同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
相关考题：
中国足球走向世界的关键在于大幅度提高体能。如果不能大幅度提高中国足球队员的体能，就不能使中国足球队在强手如林的世界足坛上取得实质性的突破。以下各项关于中国足球的断定中，表达了上述议论原意的有（）。A、中国足球队只有大幅度提高体能，才能在世界足坛上取得实质性的突破B、除非大幅度提高中国足球队员的体能，否则不可能在世界足坛上取得实质性的突破C、只要大幅度提高体能，就能在世界足坛上取得实质性的突破D、不能设想在世界足坛上取得了实质性的突破，但中国足球队员的体能没有得到大幅度的提高E、如果中国足球队员在世界足坛上取得实质性的突破，那一定是他们的体能得到了大幅度的提高
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
关于逻辑学的功能，下列说法中错误的是（）。A、逻辑学有助于人们由自觉的逻辑思维提高到自发的逻辑思维。B、逻辑学知识可以弥补智力缺陷。C、学习逻辑学有助于克服弱智。D、逻辑学具有方法论的意义。