某案中的被执行人梅斯因特公司在履行生效判决之前分立为梅斯公司与因特公司。经查，分立前，梅斯因特公司共有资产200万元，其中的80万元现由梅斯公司取得，120万元现由因特公司所有。依判决，梅斯因特公司应给付申请执行人桔子公司l00万元请问本案如何处理?A．裁定梅斯公司与因特公司连带承担梅斯因特公司与桔子公司的债务B．裁定中止执行C．裁定由梅斯公司给付桔子公司40万元D．裁定由因特公司给付桔子公司60万元
某案中的被执行人梅斯因特公司在履行生效判决之前分立为梅斯公司与因特公司。经查，分立前，梅斯因特公司共有资产200万元，其中的80万元现由梅斯公司取得，120万元现由因特公司所有。依判决，梅斯因特公司应给付申请执行人桔子公司l00万元请问本案如何处理?
A．裁定梅斯公司与因特公司连带承担梅斯因特公司与桔子公司的债务
B．裁定中止执行
C．裁定由梅斯公司给付桔子公司40万元
D．裁定由因特公司给付桔子公司60万元
相关考题：
甲公司依法分立为乙公司和丙公司。在分立过程中，乙公司与丙公司对原甲公司所欠丁公司的债务达成协议，协议约定乙公司和丙公司按照2：3的比例承担原甲公司欠丁公司债务。关于该协议的效力，下列说法不正确的是？（ ）A．该协议因乙公司与丙公司意思表示一致而生效B．该协议因未取得丁公司的同意而不生效C．该协议因未通知丁公司而不对丁公司生效。D．该协议因未取得丁公司的同意而不对丁公司生效
四方公司与海通公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海通公司胜诉。四方公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海通公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理？A．将案件发回原审法院重审B．将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解，调解不成，发回重审C．将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解或者判决，不必发回重审D．仍将海通公司列为当事人，进行调解或者判决，执行程序中再裁定海鸥公司和海洋公司为被执行人
威力公司与海胜公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海胜公司胜诉。威力公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海胜公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理?（ ）A．将案件发回原审法院重审B．将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解，调解不成，发回重审C．将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解或者判决，不必发回重审D．仍将海胜公司列为当事人，进行调解或者判决，执行程序中再裁定海鸥公司和海洋公司为被执行人
A公司系某集团公司的全资子公司。因业务需要，集团公司决定A公司分立为两个公司。鉴于A公司已有的债权债务全部发生在集团公司内部，下列哪些选项是不正确的?A、A公司的分立应当由A公司的董事会作出决议B、A公司的分立应当由集团公司作出决议C、A公司的分立只需进行财产分割，无需进行清算D、因A公司的债权债务均发生于集团公司内部，故其分立无需通知债权人
四方公司与海通公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海通公司胜诉。四方公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海通公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理？()A:将案件发回原审法院重审B:将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解，调解不成，发回重审C:将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解或者判决，不必发回重审D:仍将海通公司列为当事人，进行调解或者判决，执行程序中再裁定海鸥公司和海洋公司为被执行人
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同订立后，甲公司分立为丙公司与丁公司，则下列说法不正确的是：()A:原合同因一方当事人消灭而效力自然中止B:乙公司因甲公司分立，履行发生困难的，可中止履行C:若非另有约定，就合同权利，丙、丁公司享有连带债权D:除非另有约定，由丙公司和丁公司对合同义务承担连带债务
甲公司依法分立为乙、丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司书面约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向（ ）主张债权。A、甲公司B、乙公司C、丙公司D、乙公司和丙公司
玛格丽特·梅斯普勒是唯一的卡恩所聘请的女摄影师。