本案被告不承认原告的诉讼请求，而原告声称被告人写给其的借据原件丢失了，仅有借据的复印件，在此种情形之下，受诉法院应当：（ ）。A．判决驳回原告的诉讼请求B．将该复印件作为认定事实的根据C．鉴定该复印件，确定其证明力D．要求被告举出相应证据予以反驳
本案被告不承认原告的诉讼请求，而原告声称被告人写给其的借据原件丢失了，仅有借据的复印件，在此种情形之下，受诉法院应当：（ ）。
A．判决驳回原告的诉讼请求
B．将该复印件作为认定事实的根据
C．鉴定该复印件，确定其证明力
D．要求被告举出相应证据予以反驳
相关考题：
根据下列条件，回答 97～98 题：原告陈策出差常住被告邵芬工作的旅馆，便与被告邵芬相识并同邵芬的丈夫田勇也很熟。2001年某日，陈策又出差住宿，邵芬请原告到家吃饭时向其借钱5000元买车，陈同意了，被告邵、田为原告陈留下借据。3个月之后，原告在向被告二人索要欠款时，被告提出用摩托车作价5000元来抵债，原告同意。被告邵芬从原告手中要回了借条。事后，原告因驾驶摩托车被他人撞坏不能使用，于2003年7月起诉，以被告二人所写5000元借据的复印件为证据，要求二人还款。第 97 题 本案中原告提供的借据复印件属于（ ）。A．原始证据B．派生证据C．直接证据D．间接证据
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的?A．“借据”是本证，“收据”是反证B．“借据”是本证，“收据”也是本证C．“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D．“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的"借据"；被告则主张"借款已经清偿"，并向法院出示了原告交给他的"收据"。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？A．"借据"是本证，"收据"是反证B．"借据"是本证，"收据"也是本证C．"借据"是直接证据，"收据"是间接证据D．"借据"是直接证据，"收据"也是直接证据
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？A:“借据”是本证，“收据”是反证B:“借据”是本证，“收据”也是本证C:“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D:“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列表述正确的是（）A.“借据”是本证，“收据”是反证B.“借据”是本证，“收据”也是本证C.“借据”是直接证据，“收据”是间接证据D.“借据”是间接证据，“收据”是直接证据
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成