2016年高考中，安徽石台县考生因为眼镜被探测仪“报警”，监考老师将其眼镜暂时收缴，半小时后归还考生，致使高度近视的考生考试受到影响，然而作为人生第一大考的高考却因此受到影响。对此，你怎么看?
2016年高考中，安徽石台县考生因为眼镜被探测仪“报警”，监考老师将其眼镜暂时收缴，半小时后归还考生，致使高度近视的考生考试受到影响，然而作为人生第一大考的高考却因此受到影响。对此，你怎么看?
参考解析
解析：每年高考结束之后，有关高考公平性的事件总是能一石激起千层浪，2016年的“高考眼镜门”事件更是挑拨了社会的神经，然而，谁都没错的“眼镜门”事件也不意味着对，正如人民日报评论所说“从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。‘选A固然没错，但选B更好’，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。”
在此次事件中，监考人员按照制度发现可疑作弊工具，及时上报，等待上级通知再归还，本身是合理的，也是必须的。问题不在于他及时向上级汇报了，而在于他收缴眼镜之后，在这长达半个小时的时间里，从考场到相关部门是怎样层层上报的，效率为何如此低下，以及考场是否采取应急措施，给学生提供一副暂时使用的替代眼镜，这才是问题的关键。但是，相关调查只是认定监考员没有过错，却只字未提接到监考员汇报后，作出“相关要求”的人的过错以及半个小时才通知归还的相关部门的过错。该明确的责任主体没有明确，这才给外界造成了“谁都没有过错”的错误印象。
由此，我们更应该从此事中反思如何寻找“遵守制度”与“人性关怀”的平衡点。
客观来讲，学生也好，监考员也罢，还是探测仪，出现失误与意外本身是无可厚非的，每年都能听到诸如考生漏带身份证、准考证、考试工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，严守制度是底线，而应急补救措施才是关键。就比如在“高考眼镜门”事件中，当监考人员发现眼镜可疑，需要层层上报，等待上级通知，那在等待的时间里为何不想办法找一副眼镜给考生呢?可以通过借用工作人员的眼镜等方式先应急处理，真正做到为考生着想，毕竟高考是中国学子人生的转折点，不作为并不意味着就是“不犯错”。
而现实生活中，“不犯错”恰恰是当下很多执法人员的信条，无论是高考监考老师，还是日常的公职人员，执法人员，以为工作只要“不犯错”即可，并没有真正实现服务考生、服务群众的宗旨，因此，不犯错不应该是我们评价合理与否、权衡利弊的标尺，应该在坚守原则的同时体现人文关怀，“刚柔并济”为制度保驾护航。
在此次事件中，监考人员按照制度发现可疑作弊工具，及时上报，等待上级通知再归还，本身是合理的，也是必须的。问题不在于他及时向上级汇报了，而在于他收缴眼镜之后，在这长达半个小时的时间里，从考场到相关部门是怎样层层上报的，效率为何如此低下，以及考场是否采取应急措施，给学生提供一副暂时使用的替代眼镜，这才是问题的关键。但是，相关调查只是认定监考员没有过错，却只字未提接到监考员汇报后，作出“相关要求”的人的过错以及半个小时才通知归还的相关部门的过错。该明确的责任主体没有明确，这才给外界造成了“谁都没有过错”的错误印象。
由此，我们更应该从此事中反思如何寻找“遵守制度”与“人性关怀”的平衡点。
客观来讲，学生也好，监考员也罢，还是探测仪，出现失误与意外本身是无可厚非的，每年都能听到诸如考生漏带身份证、准考证、考试工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，严守制度是底线，而应急补救措施才是关键。就比如在“高考眼镜门”事件中，当监考人员发现眼镜可疑，需要层层上报，等待上级通知，那在等待的时间里为何不想办法找一副眼镜给考生呢?可以通过借用工作人员的眼镜等方式先应急处理，真正做到为考生着想，毕竟高考是中国学子人生的转折点，不作为并不意味着就是“不犯错”。
而现实生活中，“不犯错”恰恰是当下很多执法人员的信条，无论是高考监考老师，还是日常的公职人员，执法人员，以为工作只要“不犯错”即可，并没有真正实现服务考生、服务群众的宗旨，因此，不犯错不应该是我们评价合理与否、权衡利弊的标尺，应该在坚守原则的同时体现人文关怀，“刚柔并济”为制度保驾护航。
相关考题：
2016年高考中，安徽石台县考生因为眼镜被探测仪“报警”，监考老师将其眼镜暂时收缴，半小时后归还考生，致使高度近视的考生考试受到影响，然而作为人生第一大考的高考却因此受到影响。对此，你怎么看?
有人认为，高考是很重要的考试，一年只有一次，应该让迟到考生进场考试。如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是：A不让迟到考生进场，有可能错失选拔优秀人才的机会B高考是很重要的考试，但并不一定会决定考生的命运C美国的高考-SAT考试，允许迟到的考生进场考试D遵守考场规则与考试的重要性、每年举行的次数无关
下列关于考生名册操作的描述正确的是（）。A、考生入场前，主考必须准备好考生名册B、总监考发放考生名册时要注意考生名册与考场的对应关系C、考生入场后，需在考生名册上填写入场标注和座位号D、同一考生提交纸质照片时，不同科目可共用一张纸质照片E、考试结束后，考生名册需和其他考试资料一起寄回汉考国际
发现考生携带与考试内容相关的文字材料或者存储有与考试内容相关资料的电子设备参加考试。监考员处理办法（）A、立即制止并取证，将考生作弊相关物品集中统一放置留证B、同时通过场外监考员或巡视员报告考点主任或副主任C、该科考试结束后，通知作弊考生对暂扣物品由考生签字确认D、监考员如实记入《违规考生通知书》《考场违规情况记录表》，签字确认E、没收其准考证和身份证，停止下场考试
在检查中探测器报警，监考应如何操作（）。A、要求考生向监考员解释，并出示相关金属物品B、发现考生携带了禁带物品，关闭电源后放至考场外的“物品摆放处”。考试结束后，考生自行取走C、监考员须对报警部位再次检查，直至确定无禁带物品后，方可让考生进场对号入座D、该科考试结束后，要求考生对暂扣物品签字确认E、如实记入《考场情况记录表》和《考生违规情况记录表》
主监考向考生发放考试材料，正确的方式是（）。A、全部考生就座后，由考生传递发放B、考生进场时，由主考逐一发放C、全部考生就座后，由主考和监考分别逐一发放到考生手中D、全部考生就座后，由监考逐一发放到考生手中
关于考生入场，以下说法错误的是（）。A、应在考试前半小时到达B、主监考按照到来的顺序逐个安排入场C、入场前，主考要负责提前打印好本考场的考生名册D、入场时，遇到考生身份查验有问题的，可先安排其入座，待所有考生入场后再予解决E、未提供电子照片的考生应在入场时将纸质照片交给监考人员
2009年高考结束后，重庆爆出考生冒充少数民族加分事件。关于这个问题，网民展开激烈争论。 网民甲：少数民族加分政策对于汉族考生不公平，违背了民族平等原则。 网民乙：对少数民族高考考生的优惠政策过时了，应该进行调整，否则无法避免类似的冒充事件发生。 作为关心我国民族工作的你，怎么评价网民的上述看法。
如考生误将手机带入考场，但未使用，且手机处于关机状态，但考试过程中被监考老师发现，下列说法正确的是：（）A、该考生行为构成考试违纪，取消当科考试成绩。B、该考生行为属于作弊，取消当年学测所有报考科目成绩。C、如该考生不配合上交手机，情节恶劣的，可处停考国家教育考试1-3年处分，并计入该考生诚信考试档案。D、如该考生在考试过程中未被监考员发现携带手机，但考后经标准化考点视频回放，被发现且事实清楚的同样可进行查处。
女性监考员规范使用金属探测器对进场考生逐个进行检查，应做到以下（）A、考试开始，监考员应及时关闭金属探测器，以免在考试过程中发出干扰声B、如出现报警声，必须询问考生并要求考生解释、出示相关金属物品。物品出示后，须对报警部位再次检查，以防同一部位藏有两个以上禁带物品，直至确定无禁带物品后，方可让考生进场对号入座。C、检查时尽量避免金属探测器接触考生身体D、考生如在考前或考试中因特殊原因经同意离开考场，或从书包内取拿物品，回到考场时，必须对考生再次进行检查（如系考试过程中，监考员必须将金属探测器调整至振动报警状态对考生进行检查）E、如检查出的物品属于禁带物品，如手机等现代化通讯工具，监考员应立即按《学业水平测试考场偶发事件处理办法》有关条款处理”
组织考生有秩序进入考场的规定动作是（）。A、监考员甲负责所有检查任务B、考生可持准考证、身份证直接进入考场C、男监考员使用金属探测仪对考生进行检查D、监考员甲根据点名卡核对考生的准考证、身份证
考生有传、接物品或者交换试卷、答题卡（答卷）、草稿纸等其他作弊行为，监考员处理办法（）。A、立即制止并取证，将考生作弊相关物品集中统一放置留证B、如实记入《考生违规情况记录表》《考场情况记录表》，监考员签字确认并通知作弊考生C、通过场外监考报告考点主任或副主任D、该科考试结束后，对暂扣物品由考生签字确认E、没收其准考证和身份证，停止下场考试
考生携带了手机进入考点，进入考场前，该考生将手机置于关机状态，放进自己的口袋带进考场，开考后被监考员发现，当即被收缴，事后该考生将被如何处理？（）A、该考生的行为被认定为考试违纪行为B、该考生的行为被认定为考试作弊行为C、取消当场考试科目的成绩D、其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效E、可以视情节轻重，暂停参加高考1至3年甚至暂停参加各种国家教育考试1至3年F、正常参加考试，不需要接受任何处理
问答题阅读下面材料，回答问题。中考考试，小和用一万元收买监考老师，监考老师收款后，帮助该考生作弊。案发后，各部门立即进行调查，很快就查清了这宗考场作弊案。为严肃法纪，该县对涉及违纪作弊的老师和考生作出严肃的处理。对涉案教师和考生的处理是否合法？为什么？
问答题2009年高考结束后，重庆爆出考生冒充少数民族加分事件。关于这个问题，网民展开激烈争论。 网民甲：少数民族加分政策对于汉族考生不公平，违背了民族平等原则。 网民乙：对少数民族高考考生的优惠政策过时了，应该进行调整，否则无法避免类似的冒充事件发生。 作为关心我国民族工作的你，怎么评价网民的上述看法。
问答题高考时，某县中学的6名考生与2名社会青年互相勾结，利用手机将试卷答案信息发送到考生所携带的传呼机上。还有一名考生通过该中学体育教师刘某，用8000元收买6名监考老师，这些监考老师收款后，对该考生在考场的作弊行为视而不见，甚至还有一名监考老师帮他填写答题卡。案发后，该县招生委员会和纪检监察等有关部门高度重视，立即进行调查，很快就查清了这宗考场作弊案。为严肃法纪，该县对涉及违纪作弊的老师和考生作出严肃处理：该县中学体育教师刘某被开除公职，并移送司法机关处理；6名监考老师分别受党纪、政纪处分；违纪作弊的6名考生被取消考试资格，并停考3年。 问题：（1）该县对涉案教师和考生的处理是否合法？为什么？ （2）该县中学体育教师刘某的行为是否构成犯罪？为什么？
填空题1998年上海高考生录取第一批名单中，以下被武汉大学国际法专业录取的考生为（）。