A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。(1)哪个法院对此案有管辖权?(2)甲县人民法院的移送是否正确?(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。
(1)哪个法院对此案有管辖权?
(2)甲县人民法院的移送是否正确?
(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
相关考题:
李某拟从甲省A.县引进20头种猪到乙省B县饲养,负责审批的机构是( )A.国务院兽医主管部门B.甲省动物卫生监督机构C.乙省动物卫生监督机构D.甲省A.县动物卫生监督机构E.乙省B县动物卫生监督机构
李某拟从甲省A县引进20头种猪到乙省B县饲养,负责审批的机构是( )A.国务院兽医主管部门B.甲省动物卫生监督机构C.乙省动物卫生监督机构D.甲省A县动物卫生监督机构E.乙省B县动物卫生监督机构
张某拟从甲省A县引进50头种猪羊到乙省B县饲养,负责审批的机构是()A. 国务院兽医主管部门B. 甲省动物卫生监督机构C. 乙省动物卫生监督机构D. 甲省A县动物卫生监督机构E. 乙省B县动物卫生监督机构
案情:A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化工原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于对赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖,甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中,李某对法院的审理不满,未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案,并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后,李某又以同样的事实和理由向法院起诉,法院不予受理。问题:1.哪个法院对此案有管辖权?2.甲县人民法院的移送是否正确?3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?4.甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?5.甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?6.甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
甲省新建一危险化学品储存项目,该项目厂址横跨甲省乙市丙县和甲省乙市丁县的交界,依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》(国家安全监管总局令第36 号公布,第77 号修正),应承担该建设项目监督管理工作的部门是( )。A.丙县B.丁县C.乙市D.甲省
甲省乙市丙县与甲省丁市戊县交界处新建一机械加工厂,该加工厂横跨丙戊两县,根据《建 设项目安全设施“三同时”监督管理办法》(国家安全监管总局令第 77 号修正),对该项目 实施“三同时”监督管理的部门是( )。A.丙县安全生产监督管理部门 B.戊县安全生产监督管理部门 C.乙县安全生产监督管理部门 D.甲省安全生产监督管理部门
63、王某拟从甲省A 县引进20 头种猪到乙省B 县饲养,负责审批的机构是A.国务院兽医主管部门B.甲省动物卫生监督C.乙省动物卫生监督机构D.甲省A 县动物卫生监督机构E.乙省B 县动物卫生监督机构