多选题以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()。A不必然不是张三作案B可能是张三作案C可能不是张三作案D必然不是张三作案

多选题
以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()。
A

不必然不是张三作案

B

可能是张三作案

C

可能不是张三作案

D

必然不是张三作案


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出() A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。

以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( )A.丙是作案者 B.丙不是作案者C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者E.甲是作案者

以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( )A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者

以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”

根据模态推理,由“张三可能会作案”可以推出()。A、张三必然会作案B、张三必然不会作案C、并非张三必然不会作案D、张三可能不会作案

以“只有熟悉金库现金存放情况的人,才是本案的作案人”为前提进行演绎推理,若加上另一前提()。A、“会计李某熟悉金库现金情况”,不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”,不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”,就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”,就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员,才是熟悉金库现金存放情况的人”,就能必然推出“如果不是银行内部人员,就不是本案的作案人”

以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提,若加上()。A、“如果张某见过作案人”,则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”,则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”,则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”,则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”,则可推出“李某也见过作案人”

以(~p→q)为大前提()。A、若加上小前提~p,则能推出~qB、若加上小前提~p,则能推出q C、若加上小前提q,则能推出~pD、若加上小前提q,则能推出pE、若加上小前提~q,则能推出p

若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A、能必然推出“李某是作案人”的结论B、能必然推出任意的结论C、不能必然推出任何结论D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论

由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案,但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E、“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A、不能必然推出结论B、能必然推出SAPC、能必然推出SIPD、能必然推出SOP

以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A、如果A不是作案人,那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人

“并非作案人可能就是张三”也就是说()。A、作案人必然是张三B、作案人可能不是张三C、作案人必然不是张三D、作案人肯定是张三

根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

单选题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A不能必然推出结论B能必然推出SAPC能必然推出SIPD能必然推出SOP

多选题以(~p→q)为大前提()。A若加上小前提~p,则能推出~qB若加上小前提~p,则能推出qC若加上小前提q,则能推出~pD若加上小前提q,则能推出pE若加上小前提~q,则能推出p

填空题以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

单选题“并非作案人可能就是张三”也就是说()。A作案人必然是张三B作案人可能不是张三C作案人必然不是张三D作案人肯定是张三

填空题根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

多选题以“乙不是作案人”为前提,再增加()为另一个前提,就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人,则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人,当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人,则乙不是作案人。

单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提,若加上()。A“如果张某见过作案人”,则可推出“王某和李某也见过作案人”B“如果张某和李某都没见过作案人”,则可推出“王某见过作案人”C“如果李某没见过作案人”,则可推出“王某和李某都见过作案人”D“如果张某没见过作案人”,则可推出“王某或李某见过作案人”E“如果张某或王某见过作案人”,则可推出“李某也见过作案人”

单选题根据模态推理,由“张三可能会作案”可以推出()。A张三必然会作案B张三必然不会作案C并非张三必然不会作案D张三可能不会作案

单选题若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A能必然推出“李某是作案人”的结论B能必然推出任意的结论C不能必然推出任何结论D能必然推出“李某具有作案时间”的结论

多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案,但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E“只有赵参与作案,钱才未参与作案”