以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
- A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
- B、A和C都是作案人
- C、A、B二人中至少有一人不是作案人
- D、A和C都不是作案人
相关考题：
若"如果郑某有作案时间,那么他就是作案人"这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()。 A、只有郑某有作案时间，他才是作案人B、只有郑某没有作案时间，他才不是作案人C、如果郑某没有作案时间，他就不是作案人D、或者郑某有作案时间，或者郑某是作案人E、虽然郑某有作案时间，但他不是作案人
"并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。 A、本案作案人或者是张某，或者是刘某B、本案作案人既不是张某，也不是刘某C、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某D、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D、本案作案人既不是张某，也不是刘某E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
单选题某市发生了一个代号为1207的案件，已知： （ⅰ）只有破获1207案件，才能确认黄×、王×、朱××三个都是作案人； （ⅱ）如果黄×不是作案人，则黄×的供词是真的，而黄×说王×不是作案人； （ⅲ）如果王×不是作案人，则王×的供词是真的，而王×说自己和朱××是好朋友；现已查明（ⅳ）朱××根本不认识王×，但（ⅴ）1207案尚无法结案。 由以上条件，可以合乎逻辑地推出以下各项中一定为真的是（）。A黄×、朱××是作案人，但王×不是作案人B王×、朱××都不是作案人，但黄×是作案人C黄×、王×肯定是作案人，但朱××不是作案人D黄×、王×肯定是作案人，但朱××是否作案人尚需进一步查证
多选题以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人，则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人，则乙不是作案人。
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A如果A不是作案人，那么C就是作案人BA和C都是作案人CA、B二人中至少有一人不是作案人DA和C都不是作案人
多选题“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C“只有乙是作案人，甲才是知情人”D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D本案作案人既不是张某，也不是刘某E只有本案作案人不是刘某，才是张某
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
问答题在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦察员议论作案人究竟是谁。甲说：或者A，或者B。乙说：是C。丙说：不是A，也不是B。丁说：如果不是D，就是C。戊说：肯定不是E。查明结果后，发现只有一人说对了。请问，作案人是谁？
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？