多选题以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人，则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人，则乙不是作案人。
多选题
以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
A
如果乙不是作案人，则甲是作案人。
B
甲和乙至少有一个不是作案人。
C
乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
D
如果甲是作案人，则乙不是作案人。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。 A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工
已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）A.丙是作案者 B.丙不是作案者C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者E.甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提（ ）A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、曱不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提（ ）A.丙是作案者 B.丙不是作案者C.曱不是作案者 D.甲和丙都不是作案者E.甲是作案者
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A如果A不是作案人，那么C就是作案人BA和C都是作案人CA、B二人中至少有一人不是作案人DA和C都不是作案人
多选题“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C“只有乙是作案人，甲才是知情人”D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？