多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案，但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
多选题
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。
A
“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B
“钱参与作案，但赵并未参与作案”
C
“只要赵参与作案，钱就未参与作案”
D
“如果钱未参与作案，赵就参与作案”
E
“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?A．作案者是赵。B．作案者是钱。C．作案者是孙。D．作案者是李。
赵、钱、孙三人中，一人是教师，一人是法官，一人是医生。已知，赵比医生年龄大，钱和法官年龄不同，法官年龄比孙年龄小。由上述信息可以推出的是：A.赵是医生，钱是教师，孙是法官B.赵是教师，钱是法官，孙是医生C.赵是法官，钱是医生，孙是教师D.赵是教师，钱是医生，孙是法官
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。B.钱乙。C.孙丙。D.赵丁。E.无法判断。
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者
以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A、～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B、（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C、（p∨q），能必然推出～（r∧s）D、～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案，但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E、“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人
以“A、B、C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（）。A、“A和C都了解案情”B、“或者C了解案情，或者A了解案情”C、“A了解案情，但是，C不了解案情”D、“C了解案情，但是，A不了解案情”
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A如果A不是作案人，那么C就是作案人BA和C都是作案人CA、B二人中至少有一人不是作案人DA和C都不是作案人
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
单选题“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。A简单构成式的二难推理B复杂构成式的二难推理C简单破坏式的二难推理D复杂破坏式的二难推理
单选题以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C（p∨q），能必然推出～（r∧s）D～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
判断题“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。A对B错