多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案,但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

多选题
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。
A

“并不是赵、钱二人均未参与作案”

B

“钱参与作案,但赵并未参与作案”

C

“只要赵参与作案,钱就未参与作案”

D

“如果钱未参与作案,赵就参与作案”

E

“只有赵参与作案,钱才未参与作案”


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说:作案者是钱。 钱说:作案者是赵。 孙说:作案者是我。 李说:作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话,则以下哪项断定成立?A.作案者是赵。B.作案者是钱。C.作案者是孙。D.作案者是李。

以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出() A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。

赵、钱、孙三人中,一人是教师,一人是法官,一人是医生。已知,赵比医生年龄大,钱和法官年龄不同,法官年龄比孙年龄小。由上述信息可以推出的是:A.赵是医生,钱是教师,孙是法官B.赵是教师,钱是法官,孙是医生C.赵是法官,钱是医生,孙是教师D.赵是教师,钱是医生,孙是法官

某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。B.钱乙。C.孙丙。D.赵丁。E.无法判断。

以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( )A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者

“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。

以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论,能必然推出结论()。

以“(p∨q)→(r∧s)”为一个前提进行演绎推理,若加上前提()。A、~(p∨q),能必然推出(~r∨~s)B、(~r∨~s),能必然推出(p∨q)C、(p∨q),能必然推出~(r∧s)D、~(r∧s),能必然推出(~p∨~q)

“赵、钱二人中至少有一个是本地人”,这一判断等于断定了()。A、赵是本地人B、钱是本地人C、赵是本地人,或者钱是本地人D、赵是本地人,钱也是本地人

若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A、能必然推出“李某是作案人”的结论B、能必然推出任意的结论C、不能必然推出任何结论D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论

由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案,但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E、“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A、不能必然推出结论B、能必然推出SAPC、能必然推出SIPD、能必然推出SOP

以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A、如果A不是作案人,那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人

以“A、B、C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提,能必然推出的结论是()。A、“A和C都了解案情”B、“或者C了解案情,或者A了解案情”C、“A了解案情,但是,C不了解案情”D、“C了解案情,但是,A不了解案情”

根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

单选题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A不能必然推出结论B能必然推出SAPC能必然推出SIPD能必然推出SOP

填空题根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A如果A不是作案人,那么C就是作案人BA和C都是作案人CA、B二人中至少有一人不是作案人DA和C都不是作案人

填空题“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。

多选题以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()。A不必然不是张三作案B可能是张三作案C可能不是张三作案D必然不是张三作案

单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

单选题“赵、钱二人中至少有一个是本地人”,这一判断等于断定了()。A赵是本地人B钱是本地人C赵是本地人,或者钱是本地人D赵是本地人,钱也是本地人

单选题“如果赵某有罪,那么钱某一定也有罪:如果赵某有罪,那么孙某一定也有罪;可是,事实上,钱、孙二人中至少有一人是无罪的,所以,赵某肯定是无罪的”。这个推理是()。A简单构成式的二难推理B复杂构成式的二难推理C简单破坏式的二难推理D复杂破坏式的二难推理

单选题以“(p∨q)→(r∧s)”为一个前提进行演绎推理,若加上前提()。A~(p∨q),能必然推出(~r∨~s)B(~r∨~s),能必然推出(p∨q)C(p∨q),能必然推出~(r∧s)D~(r∧s),能必然推出(~p∨~q)

单选题若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A能必然推出“李某是作案人”的结论B能必然推出任意的结论C不能必然推出任何结论D能必然推出“李某具有作案时间”的结论

判断题“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。A对B错