若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。A、能必然推出“李某是作案人”的结论B、能必然推出任意的结论C、不能必然推出任何结论D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论
若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。
- A、能必然推出“李某是作案人”的结论
- B、能必然推出任意的结论
- C、不能必然推出任何结论
- D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论
相关考题：
以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。A、加上前提（p∨q），则能必然推出结论qB、加上前提（q∨～p），则能必然推出结论qC、加上前提（p→q），则能必然推出结论～qD、加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）E、加上前提（q→p），则能必然推出结论～q
以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A、～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B、（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C、（p∨q），能必然推出～（r∧s）D、～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
单选题以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C（p∨q），能必然推出～（r∧s）D～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
多选题以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
多选题以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。A加上前提（p∨q），则能必然推出结论qB加上前提（q∨～p），则能必然推出结论qC加上前提（p→q），则能必然推出结论～qD加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）E加上前提（q→p），则能必然推出结论～q