单选题范缜的“刃利”之比喻是直接反对( )。A形亡神灭B形神相即C形亡神不灭D形质神用
单选题
范缜的“刃利”之比喻是直接反对( )。
A
形亡神灭
B
形神相即
C
形亡神不灭
D
形质神用
参考解析
解析:
范缜在总结了历史上关于形神关系的论争之后,提出了“形质神用”的新范畴。“质”是指“形质”、实体;“用”是讲“功用”“作用”,包含有派生或从生的意思。范缜用“质”和“用”这对范畴,说明“形体”和“精神”不是两个不同东西的拼凑或组合,而是一个统一体的两方面;二者不是并列的,精神作用从属于物质形体,因此,人的形体死亡了,其精神作用也就必然随之消灭,精神决不可能脱离形体而独立存在。为了充分阐明这一论点,范缜作了一个浅显的譬喻,说精神作用(神)和产生它的物质形体(形),就象“锋利”(利,作用)和刀刃(刃,实体)的关系一样,从来没见刀刃没有了,而锋利仍然存在的。
范缜在总结了历史上关于形神关系的论争之后,提出了“形质神用”的新范畴。“质”是指“形质”、实体;“用”是讲“功用”“作用”,包含有派生或从生的意思。范缜用“质”和“用”这对范畴,说明“形体”和“精神”不是两个不同东西的拼凑或组合,而是一个统一体的两方面;二者不是并列的,精神作用从属于物质形体,因此,人的形体死亡了,其精神作用也就必然随之消灭,精神决不可能脱离形体而独立存在。为了充分阐明这一论点,范缜作了一个浅显的譬喻,说精神作用(神)和产生它的物质形体(形),就象“锋利”(利,作用)和刀刃(刃,实体)的关系一样,从来没见刀刃没有了,而锋利仍然存在的。
相关考题:
范缜说:“神之于质,犹利之于刃;形之于用,犹刃之于利。利之名非刃也,刃之名非利也。然而舍利无刃,舍刃无利。未闻刃没而利存,岂容形亡而神在?”这一命题观点属于( )A.唯物论B.唯心论C.形而上学D.可知论
范缜:“神之于质,犹利之于刃;形之于用,犹刃之于利。利之名非刃也,刃之名非利也,然而舍利无刃,舍刃无利。未闻刃没而利存,岂容形亡而神在?”这属于()A、唯物主义观点B、唯心主义观点C、形而上学观点D、不可知论
单选题苏轼《前赤壁赋》中“舞幽壑之潜蛟,泣孤舟之嫠妇”的修辞手法是()。A比喻、对偶B排比、比喻C对偶、拟人D拟人、对比