问答题“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
问答题
“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。”乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知：（ ）。A．李和赵都是凶犯B．甲的话是假的C．李是凶犯，并且丙的话是真的D．赵是凶犯，但李不是凶犯
某甲企图投毒杀害某乙,但因为使用的毒药没有达到致死量,所以仅导致某乙昏迷.某甲误以为某乙已经死亡,将"尸体"背到山中掩埋,致某乙窒息死亡.( )A.某甲构成故意杀人罪未遂B.某甲构成故意杀人罪既遂C.某甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪,属于想象竞合犯,从一重罪处罚D.某甲构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪,数罪并罚
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。A、李XX和赵XX都是凶犯B、甲说假话，并且李XX不是凶犯C、李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）D、赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A、李××是凶犯，但赵××都是凶犯B、甲的话是假的，且李××不是凶犯C、李××是凶犯，且丙的话是真的D、赵××是凶犯，但李××不是凶犯
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
某甲企图投毒杀害某乙，但因为使用的毒药没有达到致死剂量，所以仅导致某乙昏迷。某甲误以为某乙已经死亡，将“尸体”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。（）A、某甲构成故意杀人罪未遂B、某甲构成故意杀人罪既遂C、某甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚D、某甲构成故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，数罪并罚
单选题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A李××是凶犯，但赵××都是凶犯B甲的话是假的，且李××不是凶犯C李××是凶犯，且丙的话是真的D赵××是凶犯，但李××不是凶犯
问答题某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
问答题把下列命题转换为必要条件假言命题 ①只要某甲的行为是刑法没有明文规定的，就不构成犯罪。 ②只有嫌疑人赵××去过发案现场，他才是本案的作案人。