问答题某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
问答题
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
王某为报复县人民法院审判员李某，绑架了李某不满5岁的女儿赵某，赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确的？（ ）。A．王某、李某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人B．如果县人民法院审理此案，那么李某应当自行回避C．如果县人民法院审理此案，那么李某可以不回避，因为是王某蓄谋报复李某D．王某是被告人，李某和钱某是被害人，吕某是本案证人
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?A．作案者是赵。B．作案者是钱。C．作案者是孙。D．作案者是李。
某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费1480元。赵某诉至法院、要求李赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况，应由（）。A.赵某负责举证B.李某负责举证C.赵某、李某共同负责举证D.赵某的儿子负责举证
江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。”乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知：（ ）。A．李和赵都是凶犯B．甲的话是假的C．李是凶犯，并且丙的话是真的D．赵是凶犯，但李不是凶犯
李某是某法院助理审判员，其妻子赵某为该县食品加工厂质检员。2009年3月该县银行干部余某因挪用本单位资金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同厂好友赵某，请求赵某让李某帮忙，想办法将余某放出来，并表示将给予重谢。赵某回家后对李讲了这件事，但李拒绝说：“此案不在我手里，我不能做到。”赵听到后很生气，骂李某没用，死脑筋，送上门来的钱都不要。李仍然不答应，说：“我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。”赵听后大哭大闹，并声称要与李离婚，李听后说：“那听你的，看她愿意拿出多少钱。”赵上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金1万元，又向邻居借了1万元，于当晚送到了赵家，赵、李收下了2万元现金。被告人李某拿到钱后，想方设法把余的案子争取到由自己办，并在提审被告人余某时，支走同去的书记员，告诉余某如何在法庭上回答问题，由于徐某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与赵某不和睦，于是该职工写检举信给李某所在法院的领导，法院领导找李某谈话，李某如实交代了受贿事实。2009年6月退赃时，被告人赵某和李某退出赃款2万元。法院判决认为，被告人李某是有身份者，被告人赵某是无身份者，本案属于无身份者教唆有身份者共同实施犯罪。所以赵某应依李某的行为定受贿罪。
公务员考试题求解 求高手帮忙解一下 如果赵参加宴会，那么钱，孙，李将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？A 如果赵没有参加宴会，那么钱孙李三人中至少有一人没有参加宴会B 如果钱孙李都参加了宴会，那么赵参加了宴会C 如果李没有参加宴会，那么钱和孙不会都参加宴会D 如果孙没有参加宴会，那么赵和李不会都参加宴会问题补充：我也是这么的觉得，可是答案是选了D哦，怎么回事呢？
某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛地调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：我认为赵不是凶犯。乙：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。丙：如果李是凶犯，则赵不是凶犯。丁：我看李和赵都是凶犯。事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况，我们可以推知：( )A．李和赵都是凶犯。B．甲的话是假的。C．李是凶犯，且丙的话是真的。D．丁的话是真的。
某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：赵说：或者是我去，或者是孙去钱说:周不去孙说：如果不是李去，那么就是钱去李说：既不是我去，也不是钱去周说：既不是孙去，也不是赵去最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是（）。A.赵B.钱C.周D.李
赵某在一居民楼下正常行走，三楼李某家阳台上的花盆因没放好坠落下来，正砸在赵某的头上，致其受伤，共支付医疗费1000元，赵某诉至法院要求李某赔偿。对赵某的医疗费说法正确的是（ ）。A.由赵某自己承担B.由李某承担C.赵某、李某共同分担D.查明是谁引起花盆坠落的，谁引起的谁承担
张某、李某、赵某共同设立一家有限责任公司。张某、李某各出资20万元，赵某出资60万元。三股东在公司设立时一次缴付出资。公司成立2年后张某欲转让其股权，李某、赵某均同意转让并主张行使优先购买权。下列优先购买权的处理方案中，正确的有（ ）。A.经李某.赵某协商同意，各购买10万元B.经李某.赵某协商同意，李某购买2万元，赵某购买18万元C.李某与赵某协商不成，各购买10万元D.李某与赵某协商不成，则李某购买5万元，赵某购买15万元
赵某向李某借款，以自己所有的1头奶牛作为质押物，律师向赵某提供的下列法律意见不正确的是：A:李某有权挤牛奶B:李某有权不经赵某同意，使用奶牛C:李某不经赵某同意，无权将奶牛转质D:如李某不妥善喂养奶牛，致使奶牛生病，赵某有权要求李某赔偿
某厅决定在厅机关选派援疆干部，并成立了由党委办、人事处、就业处组成援疆干部推荐小组，还初定了赵某、李某、周某三个推荐人选。党委办、人事处、就业处三个部门分别提出了各自推荐意见：党委办：赵某、李某中只能去一个。人事处：如果不选派赵某，就不选派周某就业处：只有不选派李某或赵某，才选派周某。以下方案能同时满足三个部门意见的是：A.选派周某，不选派赵某和李某B.选派李某和赵某，不选派周某C.选派赵某，不选派李某和周某D.选派李某和周某，不选派赵某
王某诉赵某借款纠纷一案，法院一审判决赵某偿还王某债务，赵某不服，提出上诉。二审期间，案外人李某表示，愿以自己的轿车为赵某偿还债务提供担保。三人就此达成书面和解协议后，赵某撤回上诉，法院准许。一个月后，赵某反悔并不履行和解协议。关于王某实现债权，下列哪一选项是正确的?(2016年)A.依和解协议对赵某向法院申请强制执行B.依和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行C.依一审判决对赵某向法院申请强制执行D.依一审判决与和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
赵某与李某订立房屋租赁合同，将自己所有的一栋房屋租赁给李某使用。租赁期间，赵某拟以150万元的价格将该房屋转让给周某。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.如果李某表示愿意以150万元购买该房屋，赵某应将该房屋转让给李某B.赵某将房屋转让给周某，租赁合同在周某与李某之间继续有效C.如果周某是赵某的表妹，李某不能主张行使优先购买权D.如果赵某转让房屋前未通知李某，李某无权主张赵某与周某间的合同无效
民警梁某负责办理赵某盗窃某超市财物一案，经过调查后认为，应当对赵某从重处罚。民警梁某提出从重处罚的理由中，符合《治安管理处罚法》规定的有（ ）。A.赵某诱骗未成年人王某共同实施盗窃B.赵某一年前曾因嫖娼被处以五百元罚款C.赵某对报案的超市营业员李某进行殴打D.赵某为阻止另一名民警张某办案将其打伤
某单位要评选一名优秀员工，群众评议推选出候选人赵、钱、孙、李。赵说：小李业绩突出，当之无愧。钱说：我个人意见，老孙是不二人选。孙说：选小钱或者老赵我都赞成。李说：各位做得更好，不能选我。如果赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符，则优秀员工是（ ）。 A.赵B.钱C.孙D.李
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。A、李XX和赵XX都是凶犯B、甲说假话，并且李XX不是凶犯C、李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）D、赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A、李××是凶犯，但赵××都是凶犯B、甲的话是假的，且李××不是凶犯C、李××是凶犯，且丙的话是真的D、赵××是凶犯，但李××不是凶犯
陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到A市B区某宾馆将赵扣押，次日，陈某和高某将赵某转移至A市C区某宾馆进行看押，并对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了”。李某不得已将10万元现金交给高某。事后李某向A市B区公安局报案，B区公安局认为案件不在本辖区发生，让李某去C区公安局报案，C区公安局也不愿意立案，双方争执不下。高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
单选题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A李××是凶犯，但赵××都是凶犯B甲的话是假的，且李××不是凶犯C李××是凶犯，且丙的话是真的D赵××是凶犯，但李××不是凶犯
多选题关于李某与赵某、孙某的效力问题，正确的说法是（ ）。[2003年真题]A李某与赵某的合同有效，李某与孙某的合同无效B李某与赵某的合同无效，李某与孙某的合同有效C李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均无效D李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均有效
单选题某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：赵说：或者是我去，或者是孙去；钱说：周不去；孙说：如果不是李去，那么就是钱去；李说：既不是我去，也不是钱去；周说：既不是孙去，也不是赵去。最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是（ ）。A赵B钱C周D李
填空题某商店发生抢劫案，群众当场抓住凶犯，并将其扭送到区法院，该法院（）。