"有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

"有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


相关考题:

:如果某人是杀人犯,那么案发时他在现场。据此,我们可以推出:A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场C.王五案发时不在现场,所以王五不是杀人犯D.许六不在案发现场,但许六是杀人犯

来自公安机关的资料显示,娱乐圈中有人吸毒,高级知识分子中也有人吸毒,吸毒者中有些人是女性,而抢劫犯中有相当比例的人是吸毒者。由此可见( )。A.高级知识分子中也有抢劫犯B.抢劫犯中吸毒者占了大多数C.有些抢劫犯可能是女性D.有些抢劫犯不是女性

同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

老王是杀人犯,所以必须判死刑。

下列情况,属于正当防卫的是()。A、杀人犯正要持枪杀人时,被害人顺手拣起砖头砸向杀人犯,将其打成重伤B、强奸犯正在对妇女实施暴力欲强奸时,行人路过将强奸犯打伤C、抢劫犯正持刀威胁被害人,被过路群众用石头砸伤头部D、在制服抢劫犯的过程中,将其打成轻伤

运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯

根据模态对当关系,由“某甲必然是杀人犯”真,可推出“某甲可能是杀人犯(),某甲必然不是杀人犯()。”

下列情况,属于正当防卫的是()。A、杀人犯正要持枪杀人时,被害人顺手拣起砖头砸向杀人犯,将其打成重伤B、强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时,妇女奋力反击,将强奸犯咬伤C、抢劫犯正持刀威胁被害人,被过路群众用石头砸伤头部D、把小偷制服后,将其打成轻伤

下列情况,不属于正当防卫的是()。A、杀人犯持刀向被害人砍去,被害人顺手捡起砖头砸向杀人犯,将其打成重伤B、强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时,妇女奋力反击,将强奸犯咬伤C、抢劫犯正持刀威胁被害人,被过路群众用石头砸伤头部D、小偷逃离盗窃现场,被失主追上,将其打成轻伤

来自公安机关的资料显示,娱乐圈中有人吸毒,高级知识分子中也有人吸毒,吸毒者中有些人是女性,而抢劫犯中有相当比例是吸毒者。由此可见( )。A、高级知识分子中也有抢劫犯B、抢劫犯中吸毒者占了大多数C、有些抢劫犯可能是女性D、有些抢劫犯不是女性

问答题"有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

填空题根据模态对当关系,由“某甲必然是杀人犯”真,可推出“某甲可能是杀人犯(),某甲必然不是杀人犯()。”

单选题运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().A只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯B只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯C只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯D如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯

问答题指出下列推理的种类,说明其是否正确。如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么? 1、一个犯罪或有其主观原因,或有其客观原因,这个人犯罪的确有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观。 2、这个被告是应当判处无期徒刑的,这个被告是抢劫犯,所以,凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。 3、走私不是贩毒,贩毒不是吸毒,所以走私不是贩毒。

单选题经公安人员审问。得到如下回复: ①如果甲和乙都是抢劫犯,则丙是无罪的; ②丙有罪,并且丁的陈述正确; ③只有丁的陈述不正确,乙才不是抢劫犯。 如果以上均为真,则下列推断正确的是()A丙、丁是抢劫犯B甲是抢劫犯,乙不是抢劫犯C甲、丙是抢劫犯D甲不是抢劫犯.乙是抢劫犯

单选题来自公安机关的资料显示,娱乐圈中有人吸毒,高级知识分子中也有人吸毒,吸毒者中有些人是女性,而抢劫犯中有相当比例是吸毒者。由此可见(  )。A高级知识分子中也有抢劫犯B抢劫犯中吸毒者占了大多数C有些抢劫犯可能是女性D有些抢劫犯不是女性