侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定: 甲:“我认为赵不是凶犯。” 乙:“或者李××是凶犯,或者赵××是凶犯。” 丙:“如果李××是凶犯,则赵××不是凶犯。” 丁:“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实,这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况,则可以推知()。A、李××是凶犯,但赵××都是凶犯B、甲的话是假的,且李××不是凶犯C、李××是凶犯,且丙的话是真的D、赵××是凶犯,但李××不是凶犯
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定: 甲:“我认为赵不是凶犯。” 乙:“或者李××是凶犯,或者赵××是凶犯。” 丙:“如果李××是凶犯,则赵××不是凶犯。” 丁:“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实,这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况,则可以推知()。
- A、李××是凶犯,但赵××都是凶犯
- B、甲的话是假的,且李××不是凶犯
- C、李××是凶犯,且丙的话是真的
- D、赵××是凶犯,但李××不是凶犯
相关考题:
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说:作案者是钱。 钱说:作案者是赵。 孙说:作案者是我。 李说:作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话,则以下哪项断定成立?A.作案者是赵。B.作案者是钱。C.作案者是孙。D.作案者是李。
甲、乙、丙、丁4位同学的运动衫上印有不同的号码。 赵说:“甲是2号,乙是3号。” 钱说:“丙是4号,乙是2号。” 孙说:“丁是2号,丙是3号。” 李说:“丁是1号,乙是3号。” 又知道赵、钱、孙、李每人都只说对了一半。 由此可以推断,甲是( )号。 A.1 B.2 C.3 D.4
江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定:甲:“我认为赵不是凶犯。”乙:“或者李是凶犯,或者赵是凶犯。”丙:“如果李是凶犯,则赵不是凶犯。”丁:“我看李和赵都是凶犯。”事后证明,这4个人的断言只有一句是假的。由此推知:( )。A.李和赵都是凶犯B.甲的话是假的C.李是凶犯,并且丙的话是真的D.赵是凶犯,但李不是凶犯
下列选项中,属于附条件的民事法律行为的是( )。A.甲、乙二人约定,如果甲的儿子考上军校,甲就把房子租给乙B.王某与李某约定,如果王某按期支付货款给李某,李某就不到法院起诉王某C.张某与赵某约定,如果张某将黄金50克卖给赵某,赵某就将古扇送给张某D.丙和丁约定,如果丙的儿子回国,丙就将钢琴卖给丁
张甲、王乙、李丙、赵丁四人开办了一合伙企业。在合伙协议中,四人未约定合伙期限,关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来,赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱某,张甲、王乙同意,但李丙不同意。李丙提出,如果赵丁愿转让部分财产份额,他愿受让。结果钱某因多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙,张甲、王乙、赵丁同意,但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走,合伙企业的盈利不予分配;钱某以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本,李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求,遂向法院起诉。问题:(1)赵丁转让财产份额的行为是否有效?为什么?(2)钱某可否当合伙人?为什么?(3)李丙是否可以退伙?如果李丙可以退伙,合伙企业的盈利是否应分配给李丙?(4)李丙是否应对钱某以合伙企业名义做生意造成的亏损承担责任?为什么?
某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛地调查取证,对x案的嫌疑犯李、赵作了如下断定:甲:我认为赵不是凶犯。乙:或者李是凶犯,或者赵是凶犯。丙:如果李是凶犯,则赵不是凶犯。丁:我看李和赵都是凶犯。事后证明,这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况,我们可以推知:( )A.李和赵都是凶犯。B.甲的话是假的。C.李是凶犯,且丙的话是真的。D.丁的话是真的。
某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习,这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话:赵说:或者是我去,或者是孙去钱说:周不去孙说:如果不是李去,那么就是钱去李说:既不是我去,也不是钱去周说:既不是孙去,也不是赵去最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了,那么被选中的是()。A.赵B.钱C.周D.李
甲、乙、丙、丁和戊进入某围棋邀请赛半決赛,最后要决出一名冠军。张、王、李、赵四人对结果作了如下预测:张:冠军不是丙或戊。王:冠军是乙或戊。李:冠军是甲。赵:冠军是丙或丁。已知张、王、李、赵四人中恰有一人的预测正确,以下哪项一定为真?A.冠军不是甲或丙。B.冠军不是乙或丙。C.冠军不是乙或戊。D.冠军不是甲或乙。E.冠军不是丙或戊。
张、李、赵、丁、周、方、王、胡8个人参加了100米竞赛。比赛结果是:①李、赵、丁3人中李最快,丁最慢;②方的名次为张、赵名次的平均数;③方比周高4个名次;④王第四名;⑤张比赵跑得快。根据以上信虑回答下列间题:如果丁不是最后一名,那么下面排列正确的一项是?A.李、张、丁、王、赵、方、周、胡。B.李、张、方、王、丁、赵、周、胡。C.张、李、方、王、赵、胡、周、丁。D.张、李、方、王、赵、丁、周、胡。E.张、丁、方、王、赵、李、周、胡。
赵甲、钱乙、孙丙、李丁和周戊分别住在赵楼、钱屯、孙家堡、李庄和周店五个村中,已知:(1)每个姓氏与所在村庄的第一字不同;(2)赵甲、孙丙不住李庄;(3)钱乙不住孙家堡或周店;(4)李丁不住在赵楼或钱屯;(5)周戊不住钱屯或赵楼;(6)除非赵甲住李庄,钱乙才住李庄;(7)若赵甲住孙家堡,则孙丙住李庄。根据以上信息可得出:A.李丁住孙家堡B.钱乙住李庄C.孙丙住周店D.赵甲住钱屯
某单位要评选一名优秀员工,群众评议推选出候选人赵、钱、孙、李。赵说:小李业绩突出,当之无愧。钱说:我个人意见,老孙是不二人选。孙说:选小钱或者老赵我都赞成。李说:各位做得更好,不能选我。如果赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符,则优秀员工是( )。A 、 赵B 、 钱C 、 孙D 、 李
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解,对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定:甲:“我认为赵XX不是凶犯。”乙:“或者李XX是凶犯,或者赵XX是凶犯。”丙:“如果李XX是凶犯,则赵XX不是凶犯。”丁:“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此,就可推知()。A、李XX和赵XX都是凶犯B、甲说假话,并且李XX不是凶犯C、李XX是凶犯,且丙说真话(真值表第二行)D、赵XX是凶犯,但李XX不是凶犯
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定:A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯,或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明,四个人做出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。
张、王、李、赵四人的血型各不相同,张说:我是A型。王说:我是O型。李说:我是AB型。赵说:我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问:以下哪项成立()A、不管谁说了假话,都能推出四个人的血型情况B、王的话假,可以推出C、李的话假,可以推出D、赵的话假,可以推出
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元,某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中()应当回避。A、甲,是赵某的父亲B、乙,是李某的哥哥C、丙,在参与本案侦查工作前,曾担任过本案的证人D、丁,在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟。
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元,某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案,其中()需要回避。A、甲,是赵某的父亲B、乙,是李某的哥哥C、丙,在办理本案过程中,收下赵某送的红包2000元D、丁,在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和两条香烟
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元,某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中()应当回避。A、甲,赵某以前因抢劫被甲处理过B、乙,是李某的邻居C、丙,在参与本案侦查中收受钱某红包2000元D、丁,多年前曾经与钱某吃过饭
单选题张、王、李、赵四人的血型各不相同,张说:我是A型。王说:我是O型。李说:我是AB型。赵说:我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问:以下哪项成立()A不管谁说了假话,都能推出四个人的血型情况B王的话假,可以推出C李的话假,可以推出D赵的话假,可以推出
单选题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定: 甲:“我认为赵不是凶犯。” 乙:“或者李××是凶犯,或者赵××是凶犯。” 丙:“如果李××是凶犯,则赵××不是凶犯。” 丁:“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实,这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况,则可以推知()。A李××是凶犯,但赵××都是凶犯B甲的话是假的,且李××不是凶犯C李××是凶犯,且丙的话是真的D赵××是凶犯,但李××不是凶犯
问答题某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定:A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯,或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明,四个人做出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。
填空题某商店发生抢劫案,群众当场抓住凶犯,并将其扭送到区法院,该法院()。