以“北京人都是中国人，有的北京人不是教师”为前提，能必然推出“有的中国人不是教师”。
以“北京人都是中国人，有的北京人不是教师”为前提，能必然推出“有的中国人不是教师”。
参考答案和解析
1.不能，因为它们组成的三段论犯有大项扩大的错误。 2.可以推出。因为它们能够组成有效的三段论。
相关考题：
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲乙丙三人有如下讨论： 甲说：“这些小演员中有些是北京人。” 乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。” 丙说：“这些小演员中有些不是北京人。” 事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。 请问，下面哪个选项为真（）A、45名小演员都不是北京人B、有些小演员不是北京人C、李欣欣不是北京人D、45名小演员都是北京人
单选题小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲乙丙三人有如下讨论：甲说："这些小演员中有些是北京人。"乙说："小演员中的李欣欣不是北京人。"丙说："这些小演员中有些不是北京人。"事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。 请问，下面哪个选项为真？（）A45名小演员都不是北京人B有些小演员不是北京人C李欣欣不是北京人D45名小演员都是北京人
单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
多选题以“凡毒品都不能食用”为前提，能必然推出结论（）。A凡能食用的都不是毒品B凡不能食用的都是毒品C有些能食用的不是毒品D有些不能食用的不是非毒品E有些不能食用的不是毒品