单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
单选题
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。
A
不能必然推出结论
B
能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论
C
能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论
D
能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；(4)当乙有罪时，没有同案者；(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。A．甲是罪犯B．乙是罪犯C．丙是罪犯D．甲和乙是罪犯
下列推理活动不属于类比推理的是:()。 A.甲、乙、丙都是科学家，而甲和乙都是自学成才的;所以，丙是自学成才的B.甲、乙、丙都是自学成才的，而甲和乙都是科学家，所以，丙也是科学家C.甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的D.甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的自学成才的是科学家
以“凡正确的推理都是前提和推理形式都正确的推理”这个命题作前提进行演绎推理，不能必然推出的结论是（）。 A、凡正确的推理都是推理形式正确的推理B、有的前提正确的推理是推理形式正确的推理C、有的推理形式正确的推理是前提正确的推理D、凡前提正确的推理都是推理形式正确的推理
以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。A、A大学某班的学生都是共青团员B、丁是共青团员C、A大学某班有的学生是共青团员D、甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E、或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A、“不仅甲有罪，而且乙也有罪”B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C、“要么甲有罪，要么乙有罪”D、“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E、“并非甲和乙都有罪”
多选题与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A“不仅甲有罪，而且乙也有罪”B“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C“要么甲有罪，要么乙有罪”D“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E“并非甲和乙都有罪”
多选题以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。AA大学某班的学生都是共青团员B丁是共青团员CA大学某班有的学生是共青团员D甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员
问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C://或者甲有罪，或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
单选题经公安人员审问。得到如下回复： ①如果甲和乙都是抢劫犯，则丙是无罪的； ②丙有罪，并且丁的陈述正确； ③只有丁的陈述不正确，乙才不是抢劫犯。 如果以上均为真，则下列推断正确的是（）A丙、丁是抢劫犯B甲是抢劫犯，乙不是抢劫犯C甲、丙是抢劫犯D甲不是抢劫犯.乙是抢劫犯
单选题以“凡正确的推理都是前提和推理形式都正确的推理”这个命题作前提进行演绎推理，不能必然推出的结论是（）。A凡正确的推理都是推理形式正确的推理B有的前提正确的推理是推理形式正确的推理C有的推理形式正确的推理是前提正确的推理D凡前提正确的推理都是推理形式正确的推理