从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（ ） A. 多门之屋可能生风，多嘴之人可能生祸B. 多门之屋必然生风，多嘴之人必然生祸C. 多门之屋可能不生风，多嘴之人可能不生祸D. 多门之屋必然不生风，多嘴之人必然不生祸
从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（ ）
A. 多门之屋可能生风，多嘴之人可能生祸
B. 多门之屋必然生风，多嘴之人必然生祸
C. 多门之屋可能不生风，多嘴之人可能不生祸
D. 多门之屋必然不生风，多嘴之人必然不生祸
B. 多门之屋必然生风，多嘴之人必然生祸
C. 多门之屋可能不生风，多嘴之人可能不生祸
D. 多门之屋必然不生风，多嘴之人必然不生祸
参考解析
解析：从题干出发，最能必然推出的是B选项，而A和C选项是一种可能情况，D选项是不能推理出来的。故选B。
相关考题：
"虚证亦可以用攻者有病当先去不可以养患也且以气相感虚人亦能胜无虚虚之祸也"标点正确的是A、虚证，亦可以用攻者。有病当先去，不可以养患也且以气相感，虚人亦能胜，无虚虚之祸也B、虚证亦可以用攻者。有病当先去，不可以养患也且以气相感，虚人亦能胜无虚，虚之祸也C、虚证亦可以用攻者，有病当先去，不可以养患也且以气相感虚，人亦能胜无虚，虚之祸也D、虚证亦可以用攻者，有病当先去，不可以养患也且以气相感，虚人亦能胜，无虚虚之祸也E、虚证亦可以用攻者。有病当先去，不可以养患也且以气相感，虚人亦能胜，无虚虚之祸也
下列选项中，体现矛盾双方在一定条件下可以相互转化哲理的是（） ①择其善者而从之，其不善者而改之 ②一叶障目，不见泰山 ③祸兮福之所倚，福兮祸之所伏 ④失败是成功之母A、①②B、②③C、③④D、②③④
以“～（p∨q）←r”为一个前提，若加上另一个前提（）。A、“r”，则能必然推出“～p∧～q”B、“～p∧～q”，则能必然推出“～r”C、“～r”，则能必然推出“p∨q”D、“p∨q”，则能必然推出“～r”E、“r”，则能必然推出“～p”
以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A、～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B、（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C、（p∨q），能必然推出～（r∧s）D、～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（）A、多门之屋可能生风，多嘴之人可能生祸B、多门之屋必然生风，多嘴之人必然生祸C、多门之屋可能不生风，多嘴之人可能不生祸D、多门之屋必然不生风，多嘴之人必然不生祸
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
多选题以“～（p∨q）←r”为一个前提，若加上另一个前提（）。A“r”，则能必然推出“～p∧～q”B“～p∧～q”，则能必然推出“～r”C“～r”，则能必然推出“p∨q”D“p∨q”，则能必然推出“～r”E“r”，则能必然推出“～p”
单选题以“（p∨q）→（r∧s）”为一个前提进行演绎推理，若加上前提（）。A～（p∨q），能必然推出（～r∨～s）B（～r∨～s），能必然推出（p∨q）C（p∨q），能必然推出～（r∧s）D～（r∧s），能必然推出（～p∨～q）
单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论