新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难 以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称 不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并 不大，因为老住户并没有投诉。下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误 的？（ ）A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟 钝失灵
新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难 以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称 不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并 不大，因为老住户并没有投诉。
下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误 的？（ ）
A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害
B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的
C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾
D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟 钝失灵
下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误 的？（ ）
A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害
B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的
C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾
D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟 钝失灵
参考解析
解析：此题为因果倒置的题型。不是因为“机场的噪声并不大"，所以“老住户” 才“没有投诉”，而恰恰是因为机场的噪音导致老住户的听觉迟钝失灵，已经感觉不到噪音了。
相关考题：
在防护费用法中，假设对一个拟建飞机场进行噪声污染损失评价。由于机场附近住户为避免噪声污染，可选择迁居到一个较为安静的地区，或对房间设置隔声设备，两个方案都需要支付一定的费用，这些费用包括：①反映房主附加的价值或实际租金超过房屋市场价格的消费者剩余S；②由噪声引起房产价格降低D；③搬迁费用R；④隔声的费用G，此时剩余噪声（原有噪声为N）为N'。则决定留下来并设置隔声设备的住户必然满足（ ）。A.S+D+RNG+N' B.NG+N'S+D+R C.G+N'NS+D+R D.G+N'S+D+RN
新民住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称 不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误的？( )A．房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害B．有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的C．老住户觉得自己与房产承销商并没有什么联系，也没有太大的矛盾D．老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵
某住宅小区扩建后．新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大．令人难以 忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健 康于不顾．但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大．因为老住户并 没有投诉． 以下哪项如果为真．最能反驳房地产公司的上述观点的是( )．=65A．老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题．他们觉得挺有效果的 B．老住户们没有声援投诉．是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝 C．房地产承销商没有居住在这个小区．因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大 D．有些新住户对机场的噪音过分敏感．他们的投诉有刁难的嫌疑
新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大令人难以忍受，然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。下列哪项，如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误的?A．房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害。B．有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的。C．老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾。D．老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪声影响已经迟钝失灵。E．房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实。
某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大．因为老住户并没有投诉。以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点?（ ） A. 老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的B. 老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝C. 房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大D. 有些新住户对机场的噪音过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑
新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误的？（）A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵
共用题干科达公司欲建总部办公楼，楼址选在红庙小区5号楼前。5号楼住户们认为规划图中的办公楼高达14层，且与本楼距离过近，建成以后势必影响本楼住户的通风和采光，遂要求市规划局不予批准。但市规划局向科达公司颁发了规划许可证。请回答下列1～3题：若只有两户提起行政诉讼，其他住户没有起诉，人民法院受理后，下列说法正确的是：()A:可以通知其他住户以第三人身份参加诉讼B:因是必要共同诉讼，应当追加其他住户为共同原告C:有义务通知其他住户以第三人身份参加诉讼，是否实际参加，取决于他们自己D:科达公司有权以第三人身份参加诉讼
共用题干科达公司欲建总部办公楼，楼址选在红庙小区5号楼前。5号楼住户们认为规划图中的办公楼高达14层，且与本楼距离过近，建成以后势必影响本楼住户的通风和采光，遂要求市规划局不予批准。但市规划局向科达公司颁发了规划许可证。请回答下列1～3题：5号楼住户对市规划局的规划许可是否享有原告资格？()A:不享有，因为规划许可不是针对5号楼住户B:不享有，因为规划许可与5号楼住户不具有利害关系，对5号楼住户的通风和采光造成影响的是科达公司的建楼行为C:不享有，因为规划许可还没有对5号楼住户的通风和采光造成现实的损害，这种损害将来才发生D:享有，因为规划许可已经对5号楼住户的通风和采光造成影响，这种影响尽管将来才发生，但必然发生
共用题干科达公司欲建总部办公楼，楼址选在红庙小区5号楼前。5号楼住户们认为规划图中的办公楼高达14层，且与本楼距离过近，建成以后势必影响本楼住户的通风和采光，遂要求市规划局不予批准。但市规划局向科达公司颁发了规划许可证。请回答下列1～3题：若5号楼的所有住户均提起行政诉讼，则下列说法正确的是：()A:他们是必要共同诉讼中的共同原告B:他们可以分别委托自己的律师参加诉讼C:他们应当推选1～5名诉讼代表人参加诉讼D:对于他们的起诉，法院有一并审理的义务
某住宅小区108单元第6层单号住宅的外墙下水管渗漏，湿了以下三层沿管的大片外墙。物业公司提出要对其维修，其维修费由谁出？108单元单号8家住户，其说法不一，7.8层的住户说：此事与他们无关，他们不出维修费；六层以下的住户说：该维修费应由第六层的住户出；第六层的住户说：该维修费应从维修基金出。请问你对此有什么看法？
甲小区王某等住户因车位问题与该小区的开发商乙公司发生争议。乙公司与王某等住户的购房合同规定：乙公司将为本楼住户提供地下停车场的停车车位。但王某等住户搬进小区后，发现乙公司已将该楼50多套房连同地下停车场卖给了丙公司。丙公司明确表示，地下停车场的车位仅供本楼本单位的职工使用，其他住户要停车必须按每天15元的标准缴费。下列说法中正确的是（）A、地下停车场属于业主共有部分，乙公司无权转让B、王某等住户可以根据其与乙公司的购房合同追究乙公司的违约责任C、王某等住户有权无偿使用地下停车场的停车车位D、丙公司是地下停车场的新的所有权人，有权决定停车场的使用方式
问答题某住宅小区108单元第6层单号住宅的外墙下水管渗漏，湿了以下三层沿管的大片外墙。物业公司提出要对其维修，其维修费由谁出？108单元单号8家住户，其说法不一，7.8层的住户说：此事与他们无关，他们不出维修费；六层以下的住户说：该维修费应由第六层的住户出；第六层的住户说：该维修费应从维修基金出。请问你对此有什么看法？
多选题广虞市市中区教育局取消了雨花小区小学的办学权，雨花小区的住户认为该决定使得他们的孩子要在更远的地方上学，增加了交通费用和食宿费用，从而侵犯了他们的财产权，因此向人民法院提起了行政诉讼，要求法院撤消教育局的决定，法院是否应当受理这些的起住户的起诉？（）A不应当，因为雨花小区的住户只能要求学校起诉B不应当，因为行政决定并不是针对住户作出的C应当，因为该行政决定使住户的权益受到损害D应当，因为取消办学校的行政决定属于具体行政行为
单选题A小区王某等住户因车位问题与该小区的开发商B公司发生争议。B公司与王某等住户的购房合同规定：B公司将为本楼住户提供地下停车场的停车车位。但王某等住户搬进小区后，发现B公司已将该楼50多套房连同地下停车场卖给了C公司。C公司明确表示，地下停车场的车位仅供本楼本单位的职工使用，其他住户要停车必须按每天15元的标准缴费。下列说法中正确的是（）。A地下停车场属于业主共有部分，B公司无权转让B王某等住户可以根据其与B公司的购房合同追究B公司的违约责任C王某等住户有权无偿使用地下停车场的停车车位DC公司是地下停车场的新的所有权人，有权决定停车场的使用方式