研究显示,耐信20mg/d在治疗()时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色。A、1个月B、3个月C、6个月D、全部都有

研究显示,耐信20mg/d在治疗()时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色。

  • A、1个月
  • B、3个月
  • C、6个月
  • D、全部都有

相关考题:

在MinerPhilip教授等的5交叉试验中,34名GERD患者连续服用每个药物各5天,之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示,第5天时,奥美拉唑20mg治疗患者的胃内pH4的时间为()小时,短于耐信40mg,表明耐信抑酸效果强于奥美拉唑。A、8.2B、12.9C、10.3D、9.3

大规模临床研究显示:耐信()mg治疗反流性食管炎,无论4周还是8周愈合率均显著高于奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑,说明次采用耐信进行治疗,愈合率更高。A、30B、40C、50D、60

根据患者基线时的洛杉矶分级和治疗后的愈合率分析显示()A、兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑随着疾病严重程度增加,疗效逐渐减弱B、耐信治疗随着疾病严重程度增加,疗效降低不显著C、耐信治疗随之疾病严重程度增加,耐信治疗获益程度不变D、在病情越严重的患者中,耐信治疗的获益程度高于其他PPIE、采用耐信治疗反流性食管炎的患者使得临床医师更有信心

以耐信40mg和兰索拉唑30mg治疗LA分级C和D的反流性食管炎患者的研究,随着患者疾病严重程度的增加,兰索拉唑治和耐信疗效果分别是()A、不变和下降B、下降和不变C、下降和下降D、无差异

耐信用于GERD治疗时的药物经济学方面的优势,那项是正确的()A、耐信治疗GERD的高愈合率、低复发率是降低治疗成本的根本保证B、耐信40mg/d治疗反流性食管炎8周愈合率与奥美拉唑20mg/d一样C、耐信按需治疗3个月和6个月后疗效显著优于兰索拉唑D、全部都对

Richter教授进行的一项持续8周的多中心、随机、双盲、平行对照研究纳入美国163个研究中心,共计2425例糜烂性食管炎患者,对埃索美拉唑40mg与奥美拉唑20mg治疗糜烂性食管炎的疗效与耐受性进行评估,结果发现,耐信40mg治疗第()天,45%的胃食管反流病患者烧心症状显著缓解。A、1B、2C、5D、8

治疗反流性食管炎,患者首次出现连续7天无烧心症状的时间最早的是()A、兰索拉唑B、泮托拉唑C、奥美拉唑D、耐信

大规模临床研究显示:耐信()mg治疗反流性食管炎,在第()周愈合率均显著高于奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑。A、40;6B、60;4C、40;8D、80;4

在MinerPhilip教授等的5交叉试验中,34名GERD患者连续服用每个药物各5天,之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示,第5天时,兰索拉唑30mg治疗患者的胃内pH4的时间为()小时,短于耐信40mg,表明耐信抑酸效果强于兰索拉唑。A、12.7B、12.9C、13.3D、15.3

研究显示,37名健康志愿者在给药后5天时,胃内pH4的时间最长的是()A、耐信20mgB、耐信40mgC、兰索拉唑30mgD、兰索拉唑60mg

两项与兰索拉唑和泮托拉唑长期维持治疗的比较研究研究结果显示,耐信维持量治疗()时,内镜检查显示无复发的患者比例明显高于兰索拉唑和泮托拉唑。A、3个月B、6个月C、8个月D、10个月

GERD患者当由()治疗换为其它PPI时,胃酸获得良好控制的患者比例将会明显降低。A、耐信20mgB、耐信40mgC、奥美拉唑40mgD、雷贝拉唑20mg

大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg,治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实,耐信明显优于其它PPI,并且这一差异在治疗()周即开始显现。A、1B、2C、4D、8

耐信20mg用于GERD治疗,下列正确的是()A、耐信20mg按需治疗为NERD患者提供了一个有效、经济的治疗方案B、对NERD症状缓解也非常有效C、这一剂量对于无食管炎的NERD患者足以快速有效缓解症状D、全部都正确

耐信20mg/d与泮托拉唑20mg/d,治疗6个月时,内镜检查显示无复发的患者比例()A、前者高于后者,且有统计学意义B、前者略高于后者,但无统计学意义C、后者高于前者,且有统计学意义D、后者略高于前者,但无统计学意义

2014年耐信口服GERD市场推广的关键信息包括()A、耐信强效持久抑酸B、耐信快速缓解烧心反流症状C、耐信8周治疗反流性食管炎愈合率高D、抑酸治疗信心之选

耐信20mg/日作为长期治疗的维持剂量,下列正确的是()A、不能有效控制烧心等症状B、有效预防已治愈的食管炎复发C、内镜检查显示无复发的患者比例与兰索拉唑l5mg和泮托拉唑20mg长期维持治疗无复发的比例无显著差异D、全部都正确

Rohss教授等分别于()年和()年进行的交叉试验,在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑21mg的抑酸效果,表明耐信相比其他PPI,起效最快,抑酸效果最持久A、2001;2002B、2002;2003C、2001;2003D、2002;2004

GERD容易复发, 需PPI长期维持治疗耐信()个月维持治疗GERD,症状缓解率更高,显著降低食管炎复发率A、1B、2C、3D、6

耐信在维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了体现,在LA分级()和()的患者中,兰索拉唑维持愈合的患者比例仅为59%,而耐信则达76%;泮托拉唑维持治疗的患者仅为65.6%,而耐信为81.3%。A、aB、bC、cD、d

耐信40mg治疗第一天,()的GERD患者烧心症状显著缓解A、45%B、40%C、35%D、50%

关于耐信的疗效,错误的是()A、耐信治疗GERD随着患者疾病严重程度的增加,疗效显著减弱B、在病情越严重的患者中,耐信治疗的获益程度则越高于其它的PPIC、采用耐信治疗反流性食管炎患者使得临床医师更有信心D、以治疗反流性食管炎患者的研究为例,耐信组患者愈合率显著高于兰索拉唑

Rohss教授等进行的交叉试验,在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第()天时,保持胃内pH()的时间明显长于其它所有的PPI,表明耐信治疗起效最快。A、1;﹥3B、5;﹥3C、1;﹥4D、5;﹥4

耐信()持久缓解GERD症状,优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑。A、20mg/dB、40mg/dC、60mg/dD、80mg/d

关于耐信治疗返流性食管炎,下列正确的是()A、耐信愈合食管炎4周时明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑B、耐信愈合食管炎8周时和奥美拉唑无明显差异C、耐信愈合食管炎明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑在治疗2周时即已显现D、全部都正确

Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中,分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg,用药第一天,耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较,下列正确的是()A、耐信组患者的烧心症状缓解率高达50%左右B、奥美拉唑组达40%C、二者并无统计学差异D、耐信组起效更迅速

耐信维持治疗,以下正确的是()A、耐信维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了充分体现B、在LA分级C和D的患者中,兰索拉唑和耐信维持愈合的患者比例都达到了60%C、在LA分级C和D的患者中,泮托拉唑和耐信维持愈合的患者比例都达到了70%D、全部都正确