关于耐信的疗效,错误的是()A、耐信治疗GERD随着患者疾病严重程度的增加,疗效显著减弱B、在病情越严重的患者中,耐信治疗的获益程度则越高于其它的PPIC、采用耐信治疗反流性食管炎患者使得临床医师更有信心D、以治疗反流性食管炎患者的研究为例,耐信组患者愈合率显著高于兰索拉唑

关于耐信的疗效,错误的是()

  • A、耐信治疗GERD随着患者疾病严重程度的增加,疗效显著减弱
  • B、在病情越严重的患者中,耐信治疗的获益程度则越高于其它的PPI
  • C、采用耐信治疗反流性食管炎患者使得临床医师更有信心
  • D、以治疗反流性食管炎患者的研究为例,耐信组患者愈合率显著高于兰索拉唑

相关考题:

大规模临床研究显示:耐信()mg治疗反流性食管炎,无论4周还是8周愈合率均显著高于奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑,说明次采用耐信进行治疗,愈合率更高。A、30B、40C、50D、60

耐信治疗反流性食管炎时的优势表现在()A、治疗8周后,耐信治疗的患者中仅有10%未愈合B、治疗8周后,奥美拉唑治疗的患者中仅有20%未愈合C、耐信治疗4周的愈合率即可达到奥美拉唑治疗8周的愈合率D、全部都对

一项多中心随机对照研究纳入1960例经内镜证实反流性食管炎患者,随机给予埃索美拉唑40mg/日或20mg/日,或奥美拉唑20mg/日,持续8周;主要疗效指标为8周食管炎治愈率,研究表明,耐信40mg治疗8周,较4周提高反流性食管炎愈合率达()%,所以推荐耐信8周标准剂量PPI初始治疗。A、20B、22C、18D、45

根据患者基线时的洛杉矶分级和治疗后的愈合率分析显示()A、兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑随着疾病严重程度增加,疗效逐渐减弱B、耐信治疗随着疾病严重程度增加,疗效降低不显著C、耐信治疗随之疾病严重程度增加,耐信治疗获益程度不变D、在病情越严重的患者中,耐信治疗的获益程度高于其他PPIE、采用耐信治疗反流性食管炎的患者使得临床医师更有信心

耐信持久迅速的()能力使得耐信治疗胃食管反流病的疗效显著优于其他PPIA、抑酸B、抗炎C、Hp根除D、增强胃动力

以耐信40mg和兰索拉唑30mg治疗LA分级C和D的反流性食管炎患者的研究,随着患者疾病严重程度的增加,兰索拉唑治和耐信疗效果分别是()A、不变和下降B、下降和不变C、下降和下降D、无差异

耐信用于GERD治疗时的药物经济学方面的优势,那项是正确的()A、耐信治疗GERD的高愈合率、低复发率是降低治疗成本的根本保证B、耐信40mg/d治疗反流性食管炎8周愈合率与奥美拉唑20mg/d一样C、耐信按需治疗3个月和6个月后疗效显著优于兰索拉唑D、全部都对

耐信40mg/d治疗反流性食管炎的8周愈合率高达()A、80%B、90%C、92%D、94%

治疗反流性食管炎,患者首次出现连续7天无烧心症状的时间最早的是()A、兰索拉唑B、泮托拉唑C、奥美拉唑D、耐信

关于耐信的耐受性,错误的是()A、耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期和长期治疗的数据同样证实,耐信不良反应较低C、短期和长期治疗的数据同样证实,耐信不良反应呈现剂量依赖性D、耐信具有良好的耐受性

大规模临床研究显示:耐信()mg治疗反流性食管炎,在第()周愈合率均显著高于奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑。A、40;6B、60;4C、40;8D、80;4

以耐信40mg治疗反流性食管炎患者,治疗8周后,在LA分级D的患者中,愈合率为()A、30%B、40%C、81%D、60%

耐信40mg治疗反流性食管炎,无论()周还()周愈合率均显著高于奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑。A、1;4B、2;3C、4;8D、8;10

GERD患者当由()治疗换为其它PPI时,胃酸获得良好控制的患者比例将会明显降低。A、耐信20mgB、耐信40mgC、奥美拉唑40mgD、雷贝拉唑20mg

研究显示,耐信20mg/d在治疗()时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色。A、1个月B、3个月C、6个月D、全部都有

以耐信40mg治疗反流性食管炎患者,治疗8周后,LA分级C和D的患者的愈合率分别为()和(),治疗效果不随之疾病严重程度而降低。A、60%;77%B、88%;81%C、70%;64%D、89%;83%

大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg,治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实,耐信明显优于其它PPI,并且这一差异在治疗()周即开始显现。A、1B、2C、4D、8

2014年耐信口服GERD市场推广的关键信息包括()A、耐信强效持久抑酸B、耐信快速缓解烧心反流症状C、耐信8周治疗反流性食管炎愈合率高D、抑酸治疗信心之选

耐信在维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了体现,在LA分级()和()的患者中,兰索拉唑维持愈合的患者比例仅为59%,而耐信则达76%;泮托拉唑维持治疗的患者仅为65.6%,而耐信为81.3%。A、aB、bC、cD、d

Rohss教授等进行的交叉试验,在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第()天时,保持胃内pH()的时间明显长于其它所有的PPI,表明耐信治疗起效最快。A、1;﹥3B、5;﹥3C、1;﹥4D、5;﹥4

耐信40mg治疗反流性食管炎,无论4周还是8周愈合率均显著高于()A、奥美拉唑B、兰索拉唑C、泮托拉唑D、全部都是

关于耐信治疗返流性食管炎,下列正确的是()A、耐信愈合食管炎4周时明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑B、耐信愈合食管炎8周时和奥美拉唑无明显差异C、耐信愈合食管炎明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑在治疗2周时即已显现D、全部都正确

18项随机对照临床研究的荟萃分析结果显示()A、兰索拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑治疗返流性食管炎效果相当B、耐信治疗反流性食管炎的8周愈合率和奥美拉唑相当C、奥美拉唑治疗返流性食管炎的8周愈合率优于兰索拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑D、全部都对

2001年Richter等在2425名(大型反流性食管炎患者的临床)研究已经证实,实际上在治疗反流性食管炎患者8周后,耐信治疗的患者中仅有()未愈合,表明耐信治疗反流性食管炎愈合率更高。A、6%B、12%C、16%D、20%

Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中,分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg,用药第一天,耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较,下列正确的是()A、耐信组患者的烧心症状缓解率高达50%左右B、奥美拉唑组达40%C、二者并无统计学差异D、耐信组起效更迅速

耐信抑酸的优势不包括以下哪项()A、耐信给药第1天胃内pH4的时间并不长于其它PPIB、耐信给药后胃内pH值明显高于其它PPIC、耐信给药达稳态时的胃内pH4的时间长于其它PPID、耐信使得更多的患者胃内pH达到治疗要求

耐信维持治疗,以下正确的是()A、耐信维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了充分体现B、在LA分级C和D的患者中,兰索拉唑和耐信维持愈合的患者比例都达到了60%C、在LA分级C和D的患者中,泮托拉唑和耐信维持愈合的患者比例都达到了70%D、全部都正确