在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A、陈文涛提供的借条B、乔生明的证言C、李先楚的陈述D、张明的证言
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
- A、陈文涛提供的借条
- B、乔生明的证言
- C、李先楚的陈述
- D、张明的证言
相关考题：
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
李某诉陈某借款6万元纠纷一案，李某为证明自己的主张向法院提供陈某亲笔写的借条，在诉讼进行中，陈某提出自己已经清偿借款，并提供了李某亲笔写的收条。下列关于证据分类的表述哪些是正确的？A．借条与收条均是本证B．借条是本证，收条是反证C．借条与收条均是直接证据D．借条是直接证据，收条是间接证据
李某向陈某借款20000元。在准备写借条的时候,李某借故找纸和笔离开了现场,不久返回将一张借条交给陈某,陈某看数额无误,便将20000元交给李。之后李某赖账,理由是借条不是自己所写,原来李某是找别人仿照自己笔迹所写。以上关于借条写作的“陷阱”,请选择正确的选项填入相应的括号内。() A.打借条时故意写错名字B.是己借款，非己写条C.自书借条D.以“收”代“借”
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。A.是本证，被告提供的收条是反证B.是反证，被告提供的收条是本证C.与被告提供的收条都是本证D.与被告提供的收条都是反证
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()A:陈文涛提供的借条B:乔生明的证言C:李先楚的陈述D:张明的证言
李宏涛被宣告死亡案李宏涛是某市印刷厂的推销员，2002年1月去广州联系业务，之后一直没有音讯，虽经李宏涛的家属和厂方多方寻找，仍没有发现任何消息。在李宏涛失踪期间，厂方一直按原有工资标准，每月将李宏涛的工资发给其妻子向长月。2007年，印刷厂新厂长上任后，遂决定停发李宏涛的工资，并与向长月及李宏涛的父母协商向人民法院申请宣告李宏涛死亡。向长月未表示反对，但李宏涛的父母表示反对。2008年8月，向长月不顾李宏涛的父母反对，向人民法院申请宣告李宏涛死亡。 2009年10月26日人民法院依照法定程序宣告李宏涛死亡。李宏涛的财产依法由向长月和他的父母继承。法院宣判后，印刷厂一次性发给向长月抚恤金2万元。一年后，广州市某区公安局通知向长月，说李宏涛因心脏病发作于12月20日死于该市。经查，李宏涛在临终前曾立有口头遗嘱（有两名护士在场），将其老家的财产留出3万元给其侄子，以助其上学。因治病，李宏涛欠医院医药费2万元。【问题】1．若印刷厂向法院申请宣告李宏涛死亡，法院是否应当受理？为什么？2．若李宏涛的父母不同意，向长月是否可以向人民法院申请宣告李宏涛死亡？为什么？3．李宏涛的死亡日期应是哪一天？4．李宏涛在广州某医院所立遗嘱是否有效？为什么？5．印刷厂的2万元抚恤金是否属于李宏涛的遗产？为什么？6．若李宏涛的死亡宣告被撤销，则其被继承的财产应当如何处理？7．李宏涛欠医院的医药费首先应由谁来偿付？
在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请指出哪些是实物证据？
在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？
在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是反证？
某施工企业承包了一水库除险加固的工程项目，项目经理为张伟，技术负责人为李平，安全员为陈超，负责该项目的监理单位总监理工程师为郑涛。由于该项目需要开挖深度为3m的基坑，企业在开工前制定了专项施工方案，并附具了安全验算结果，依据《水利工程建设安全生产管理规定》的规定，需要由（）签字后才可进行开挖工作。A、张伟和陈超B、张伟和李平C、李平和郑涛D、陈超和郑涛
问答题在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是反证？
问答题在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请指出哪些是间接证据？
问答题在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据： ①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20。 ②李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。 ③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？
多选题在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A陈文涛提供的借条B乔生明的证言C李先楚的陈述D张明的证言
单选题在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。[2005年真题]A是本证，被告提供的收条是反证B是反证，被告提供的收条是本证C与被告提供的收条都是本证D与被告提供的收条都是反证
单选题李某与陈某发生经济纠纷，陈某向法院起诉，要求李某偿还借款1万元。陈某向法院提供了李某的借据复印件，以及当时李某向陈某借款的电话录音带原件。而李某则提供了一份由双方签字的文件，该文件的内容说明双方并未发生借用关系。而且李某还提供了证人马某，马某说听到陈某承认未借钱给李某。根据本案情况，下列说法正确的是（ ）。A陈某提供的借据复印件属于本证，属于间接证据，属于派生证据，属于实物证据B陈某提供的电话录音带原件属于本证，属于直接证据，属于原始证据，属于言词证据C李某提供的文件属于反证，属于直接证据，属于原始证据，属于实物证据D马某提供的证言属于反证，属于间接证据，属于派生证据，属于言词证据
单选题李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在三天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是（）。A李文无须返还多收的500元，因为何冬多付500元是他自己的错误所致B李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C李文应当返还多收的500元D李文应当返还多收的500元以及部分中奖款