单选题李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在三天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是（）。A李文无须返还多收的500元，因为何冬多付500元是他自己的错误所致B李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C李文应当返还多收的500元D李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
单选题
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在三天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是（）。
A
李文无须返还多收的500元，因为何冬多付500元是他自己的错误所致
B
李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效
C
李文应当返还多收的500元
D
李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
参考解析
解析：
相关考题：
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
张山牵着狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。张以李文田自己未照看好女儿为由。拒绝李文田的请求。该案纠纷应如何处理？理由是什么？
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款
：某县公安局委托县治安联防大队行使治安管理权。某日，联防队员文某抓获了有行窃嫌疑的李某，因李某言语冲撞了文某，文某用警棍将李某击伤。李某向人民法院提起诉讼后，应由谁来承担国家赔偿义务？（ ）A．某县治安联防大队B．文某C．某县公安局和治安联防大队D．某县公安局
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
江成与李文系夫妻，两人均居住在河北省石家庄市。2010年，李文因患有精神病，到北京安定医院住院治疗。在长达2年的住院治疗期间，李文不仅病症未减轻，反而加重。因李文婚前隐瞒了曾患有精神病的情况，江成认为双方没有夫妻感情，向法院起诉要求与李文离婚。江成应向哪个法院起诉？()A:北京安定医院所在地的人民法院B:江成的老家赵县人民法院C:李文现在住所地石家庄顺义区人民法院D:双方当事人婚姻缔结地法院
2007年10月4日，个体户李文斌欲开办一饮食店，因资金不足与孙占武协商签订了一份借款协议，约定向孙占武借款4000元，借款期为9个月，利息为银行存款利率的2倍。协议同时约定由李文斌将一架高档电子琴交给孙占武作为担保。合同签订后，孙占武要李文斌带上电子琴到其家取款。李文斌称电子琴前几天被一个朋友借走，过几天才能还回来，现急需现款，请孙先把钱借给他，如果到时不还，电子琴任由其处理。于是孙占武交给了李文斌现金4000元。此后不久，李文斌由于经营不善，亏损严重，又将电子琴交给邻居马万成作质押，向马借款3000元。孙占武得知此事后，认为李文斌在欺骗自己，遂要求李文斌马上将电子琴交给自己，否则就要解除合同。李文斌请求宽限几日，孙占武不同意，表示要将电子琴折价抵偿。李文斌无奈，只好讲明电子琴在马万成处，并表示如果马万成同意，电子琴随他处理。于是，孙占武找到马万成索要电子琴，但遭到拒绝。孙占武认为自己设质在先，强行将电子琴搬走。马万成不服，遂诉至人民法院，请求判令孙占武返还电子琴。问：(1)孙占武与李文斌签订的质押担保合同是否生效?为什么?(2)如何确定电子琴的质权的归属?为什么?(3)孙占武如何才能使自己的债权得到保护?
名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款．140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140 7Y元的货，李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。问：本案应当如何处理?为什么?
2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险的时候又怎能笃定能得到他人的救助呢？因此，从某种程度上说，在救助他人的同时也在实现自我救赎C、因“冷漠”而被判刑，李文凯的事件折射出法律的不足D、在中国有句俗话叫“多一事不如少一事”，这成为很多人的活命哲学和守身宝典，李文凯的事件是这一心态又一典型表现
李冬萍，女，现在美国留学。吴启文，男，现在法国留学。李、吴二人于1985年4月自主结婚，婚后生一女孩，女孩一直随吴父一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人关系不太融洽。1989年，吴启文到法国留学，第二年李冬萍自费到美国留学，双方分居至今。在美留学期间，李冬萍结识了台湾人于泽信，两人志趣相投，很快进入热恋。1992年李冬萍委托国内律师向国内某法院起诉，要求与吴离婚。理由是与吴脾气性格不合，且长期分居，双方夫妻生活有名无实。被告同意与原告离婚。本案是否属于涉外离婚案件？本案双方当事人均未到庭，法院否做出判决？
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A、陈文涛提供的借条B、乔生明的证言C、李先楚的陈述D、张明的证言
多选题在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A陈文涛提供的借条B乔生明的证言C李先楚的陈述D张明的证言
问答题李冬萍，女，现在美国留学。吴启文，男，现在法国留学。李、吴二人于1985年4月自主结婚，婚后生一女孩，女孩一直随吴父一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人关系不太融洽。1989年，吴启文到法国留学，第二年李冬萍自费到美国留学，双方分居至今。在美留学期间，李冬萍结识了台湾人于泽信，两人志趣相投，很快进入热恋。1992年李冬萍委托国内律师向国内某法院起诉，要求与吴离婚。理由是与吴脾气性格不合，且长期分居，双方夫妻生活有名无实。被告同意与原告离婚。本案是否属于涉外离婚案件？本案双方当事人均未到庭，法院否做出判决？
单选题（）以下何称赞黄文炳“黄通判大通，是国家大有用之人，可惜可恨”？A金圣叹B李卓吾C鲁迅D胡适