既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律  D、不违反逻辑基本规律

既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。

  • A、违反同一律
  • B、违反不矛盾律
  • C、违反排中律  
  • D、不违反逻辑基本规律

相关考题:

甲说:“请问,这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢?”乙说:“这个罪犯既不是故意犯罪,也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析,乙说的话()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

既断定SAP真,又断定SEP真,这种断定()A、违反了排中律B、违反了矛盾律C、违反了同一律D、不违反逻辑规律

"我不认为所有学生都是勤奋的,我也不认为所有学生都是勤奋的。"以上议论()的逻辑要求。A、不违反普通逻辑基本规律B、违反同一律C、违反排中律D、违反矛盾律

“这个推理不是间接推理,而是三段论”,这一判断()的要求。A、只违反矛盾律B、只违反排中律C、既违反矛盾律,又违反排中律D、不违反普通逻辑基本规律

若肯定p∧,而否定p→q,则( )的要求。A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律

既断定“p←q”为真,又断定“p∧﹁q”为假,则()。A、违反同一律B、违反矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

既断定SAP假,又断定SEP假.则()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑基本规律

“所有S都不是P并且这个S是P”这一断定()A、违反同一律的要求B、违反矛盾律的要求C、违反排中律的要求D、不违反逻辑规律的要

既否定“◇p”,又否定“◇﹁p”,则()。A、违反同一律B、违反矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

从逻辑基本规律分析:“我不认为到会的都是好律师,也不认为到会的有些不是好律师。”这句话()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

既断定SAP假,又断定SEP假,则下列判断错误的是()。A、违反矛盾律B、违反同一律C、不违反逻辑基本规律D、违反排中律

甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都是自私的。这一议论()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律

断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真,则()A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反普通逻辑基本规律。

多选题既断定SAP假,又断定SEP假,则下列判断错误的是()。A违反矛盾律B违反同一律C不违反逻辑基本规律D违反排中律

单选题断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真,则()A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反普通逻辑基本规律。

单选题若既肯定SEP,又肯定SIP,则()A不违反逻辑规律B违反了同一律C违反了矛盾律D违反了排中律

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题既否定“◇p”,又否定“◇﹁p”,则()。A违反同一律B违反矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题“这个推理不是间接推理,而是三段论”,这一判断()的要求。A只违反矛盾律B只违反排中律C既违反矛盾律,又违反排中律D不违反普通逻辑基本规律

单选题从逻辑基本规律分析:“我不认为到会的都是好律师,也不认为到会的有些不是好律师。”这句话()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

多选题“在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都是自私的?”这一议论()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律E不违反不矛盾律

单选题既断定SAP假,又断定SEP假.则()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑基本规律

单选题既断定“p←q”为真,又断定“p∧﹁q”为假,则()。A违反同一律B违反矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题既断定SAP真,又断定SEP真,这种断定()A违反了排中律B违反了矛盾律C违反了同一律D不违反逻辑规律

单选题“所有S都不是P并且这个S是P”这一断定()A违反同一律的要求B违反矛盾律的要求C违反排中律的要求D不违反逻辑规律的要

单选题既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律  D不违反逻辑基本规律