甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。
- A、违反同一律
- B、违反不矛盾律
- C、违反排中律
- D、不违反逻辑规律
相关考题：
“我不必学逻辑，因为法律工作者必须学习逻辑，而我不是法律工作者，只是一个医务工作者。”这个推理（）。A、犯了“四概念”的逻辑错误B、犯了“中项不周延”的逻辑错误C、犯了“大项扩张”的逻辑错误D、犯了“小项扩张”的逻辑错误
“并非如果下雪就停止施工”这个负判断的等值判断是（）。A、下雪也不停止施工B、不下雪也停止施工C、不下雪而且不停止施工D、或者下雪或者停止施工