这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是( )。

这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是( )。


相关考题:

“这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是( )。

“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件有的证词不是可信的”。

“所有的逻辑学家都是哲学家,所有美学家都是逻辑学家,因此,所有美学家都是哲学家”,这个三段论中,结论标识词是()。A、所有B、都是C、哲学家D、因此

“大部分人是懂法的”这个判断的逻辑形式是()。

“所有的道德规范都不是法律规范”这个判断的逻辑形式是( )。

“所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是()。

甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

“所有S不是P。”这个命题形式的逻辑常项是()。逻辑变项是()。

“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。

“并非这个案件有的证词是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。

“这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是()A、SAPB、SEPC、SIPD、SOP

“有些诗歌不是押韵的”这个判断的逻辑形式是()A、所有的S是PB、所有的S不是PC、有的S是PD、有的S不是P

填空题“所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是()。

单选题“所有的逻辑学家都是哲学家,所有美学家都是逻辑学家,因此,所有美学家都是哲学家”,这个三段论中,结论标识词是()。A所有B都是C哲学家D因此

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

判断题“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件有的证词不是可信的”。A对B错

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律

判断题“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。A对B错

单选题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A违反不矛盾律B违反排中律C违反同一律D并不违反逻辑规律

填空题“所有S不是P。”这个命题形式的逻辑常项是()。逻辑变项是()。

填空题这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是( )。

判断题“并非这个案件有的证词是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。A对B错

填空题“所有的道德规范都不是法律规范”这个判断的逻辑形式是( )。

单选题“能导电的物体不都是金属”,这个判断的逻辑形式为()。ASEPBSAPCSIPDSOP

单选题“有些诗歌不是押韵的”这个判断的逻辑形式是()A所有的S是PB所有的S不是PC有的S是PD有的S不是P

填空题“这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是( )。