异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，但不因此重新确定投标人（）。A、入围资格和评标基准价B、入围资格C、评标基准价D、入围资格或评标基准价
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，但不因此重新确定投标人（）。
- A、入围资格和评标基准价
- B、入围资格
- C、评标基准价
- D、入围资格或评标基准价
相关考题：
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定,评标结果汇总完成后,分项评分超出评分标准范围的应当组织原评标委员会进行重新评审,重新评审改变评标结果的,书面报告本级财政部门。() 此题为判断题(对，错)。
《重庆市招标投标条例》规定,投标人或者其他利害关系人对评标结果进行投诉的,属于评审依据明确,评分标准清晰的()等客观性评标行为的,责令招标人组织原评标委员会在评标基准价不变的基础上对相关投标文件进行复核,依法作出处理决定。 A、资格审查B、否决投标C、得分统计D、商务得分
评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A.甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审B.甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审C.经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审D.经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
关于设计招标项目评标的说法，正确的有（ ）。A：通常采用综合评估法 B：技术标与商务标同时进行评审 C：不对投资估算进行评审 D：总体布置的合理性属于设计方案的评审内容 E：评标委员会无权对投标人进行资格审查
中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在()按照招标文件规定的标准和方法审查确认。A.发出中标通知书后由原评标委员会B.发出中标通知书后由新评标委员会C.发出中标通知书前由原评标委员会D.发出中标通知书前由新评标委员会
下列关于评标委员会组成说法不正确的是（）A、资格审查委员会成员数量为不少于3人的单数。B、同一单位的评标专家不得超过1人。C、评标专家的评审费用由招标人支付。D、招标人可以委派1名具备高级及以上工程类相关职称或者具有工程建设类执业资格的代表参与评标（“评定分离”项目除外）或者资格审查。
投标人或者其他利害关系人对中标候选人的资格审查结果有异议或投诉的，异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）重新评审。A、招标人B、招投标监管机构C、中标候选人D、原评标委员会或者原资格审查委员会
依据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》，招投标行政监督部门在处理投诉过程中涉及到专业性或技术性问题，可以要求原评标委员会复核、组织资审专家进行评审，组织召开听证会等，（）出具的评审意见可以作为处理投诉的主要依据。A、原评标委员会B、资审专家C、听证会意见D、行政监督部门
评标专家有下列情形之一的，工业和信息化部核实后将取消其参加资格审查或评标活动的资格（）A、接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任资格审查委员会或评标委员会的成员，参加资格审查或评标活动B、无正当理由，中途退出评标活动C、评标期间私下接触投标人D、收受投标人的财物或其他好处E、违反保密规定，泄露资格审查或评标情况
发现以下情况中，采购人或者采购代理机构应当组织原评标委员会进行重新评审的有（）A、发布资格预审公告征集B、投标人资格条件审查错误的C、分项评分超出评分标准范围的D、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的E、经评标委员会认定评分畸高、畸低的
评标过程中，关于评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标而应当及时进行更换的情况，下列说法正确的是（）。A、被更换的评标委员会成员作出的评审结论仍然有效B、更换评标委员会成员的情况应当在评标报告中予以记录C、被更换的评标委员会成员如为评标专家库专家，招标人只能从原评标专家库中按照原方式抽取更换后的评标委员会成员D、无法及时更换评标委员会成员导致评标委员会构成不满足法定要求的，评标委员会应当停止评标活动，但已作出的评审结论仍然有效
单选题评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审B甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审C经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审D经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
多选题评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在（）情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审。A资格审查错误的B分值汇总计算错误的C分项评分超出评分标准范围的D评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的