异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）招标文件中明确重新评审，但不因此重新确定投标人入围资格和评标基准价。A、原评标委员会B、原资格审查委员会C、评标委员会D、资格审查委员会
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）招标文件中明确重新评审，但不因此重新确定投标人入围资格和评标基准价。
- A、原评标委员会
- B、原资格审查委员会
- C、评标委员会
- D、资格审查委员会
相关考题：
评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A.甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审B.甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审C.经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审D.经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
根据《标准施工招标文件》，应当进行重新招标的情形有（ ）。 A.投标截止时间后招标人不同意开标的 B.投标截止时间止，投标人少于3家的 C.投标人投诉中标人的 D.经评标委员会评审后否决所有投标的 E.招标人不接受评标评审结果的
投标文件的初步评审内容包括形式评审、资格评审、响应性评审。其中形式评审的内容包括（）A.投标文件提交的各种证件或证明材料是否齐全、有效和一致B.投标内容范围是否符合招标范围和内容，有无实质性偏差C.投标文件是否承诺招标文件规定的有效期 'D.投标文件的技术标准是否响应招标文件要求
评标入围过程中，招标人应在招标文件中明确，当出现（）情形的，评标入围结果是否重新确定。A、招投标当事人的质疑、投诉B、招投标当事人的质疑以及评委评审存在错误C、招投标当事人的投标错漏以及评委评审错误D、招投标当事人的质疑、投诉以及评委评审和计算存在错误
投标人或者其他利害关系人对中标候选人的资格审查结果有异议或投诉的，异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）重新评审。A、招标人B、招投标监管机构C、中标候选人D、原评标委员会或者原资格审查委员会
依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标入围、报价评审和预选招标规则》，招标人应在招标文件中明确，当出现招投标当事人质疑、投诉以及评委评审和计算存在B误情形的，评标入围结果是否重新确定。
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，但不因此重新确定投标人（）。A、入围资格和评标基准价B、入围资格C、评标基准价D、入围资格或评标基准价
投标文件的初步评审内容包括形式评审、资格评审、响应性评审。下列属于形式评审的内容是（）A、投标文件是否签字、盖章B、投标文件是否承诺招标文件规定的有效期C、投标报价是否唯一D、投标文件的技术标准是否响应招标文件要求
某项目招标，经评标委员会评审认为所有投标都不符合招标文件的要求，这时应当（）A、与相对接近要求的投标人协商，改为议标确定中标人B、改为直接发包C、用原招标文件重新招标D、修改招标文件后重新招标
单选题某项目招标，经评标委员会评审认为所有投标都不符合招标文件的要求，这时应当（）A与相对接近要求的投标人协商，改为议标确定中标人B改为直接发包C用原招标文件重新招标D修改招标文件后重新招标
单选题评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审B甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审C经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审D经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
单选题评标委员会在对投标文件进行评审中，发现招标文件确定的评标标准和方法不尽合理，不利于择优选定中标人，则评标委员会正确的做法是（）。A修改或者调整招标文件确定的标准和方法后进行评审B修改或者调整招标文件确定的标准和方法并告知投标人补充投标后进行评审C宣布此次招标投标作废，重新进行招标D严格按照招标文件确定的标准和方法进行评审
单选题本次招标经过评审比较，投标人的投标书均不满足招标文件的规定而未能选出中标人，后续处理的原则是（）。A投标截止时间止，投标人少于3个的应重新招标B经评标委员会评审后否决所有投标的不再进行招标C重新招标后投标人仍少于3个，属于必须审批或核准的工程建设项目，经原审批或核准部门批准后应重新进行招标D重新招标后所有投标被否决的，属于必须审批或核准的工程建设项目，经原审批或核准部门批准后应重新招标