从命题“没有一个同学会游泳”真，能推知()。A.“没有一个同学不会游泳”真B.“每一个同学都会游泳”真假不定C.“并非没有一个同学不会游泳”真D.“至少有一个同学会游泳”真
从命题“没有一个同学会游泳”真，能推知()。
A.“没有一个同学不会游泳”真
B.“每一个同学都会游泳”真假不定
C.“并非没有一个同学不会游泳”真
D.“至少有一个同学会游泳”真
B.“每一个同学都会游泳”真假不定
C.“并非没有一个同学不会游泳”真
D.“至少有一个同学会游泳”真
参考解析
解析：“没有一个同学会游泳”即“所有同学都不会游泳”，“并非没有一个同学不会泳”为“并非所有同学都会游泳”，通过对当关系可以推出“有的同学不会游泳”，SEP→SOP，差等关系推理，故选C。
相关考题：
在性质判断的逻辑方阵中,具有差等关系的判断之间可以进行的推演是()。 A、由SAP真推知SIP真B、由SEP真推知SOP真C、由SIP真推知SAP假D、由SOP真推知SEP假E、由SEP假推知SOP假
没有一个宗教命题能够通过观察或实验而被证明为真。所以，无法知道任何宗教命题的真实性。为了合乎逻辑地推出上述结论，需要假设下面哪一项为前提?A．如果一个命题能够通过观察或实验而被证明为真，则其真实性是可以知道的。B．只凭观察或实验无法证实任何命题的真实性。C．要知道一个命题的真实性，需要通过观察或实验证明它为真。D．人们是通过信仰来认定宗教命题的真实性。
对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。A、如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律B、如果同时断定它们都假，就违反了排中律C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律
已知“有些肯定命题的谓项是周延的”为假，则可推知命题（）为真。A、有些肯定命题的谓项不是周延的B、有些肯定命题的谓项是不周延的C、所有肯定命题的谓项都是周延的D、所有肯定命题的谓项都不是周延的E、没有肯定命题的谓项是周延的
当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时，能断定命题（）。A、“没有哺乳动物不是会飞的”真B、“哺乳动物不是会飞的”假C、“并非没有哺乳动物是会飞的”真D、“有些哺乳动物是会飞的”真E、“有些哺乳动物是不会飞的”真假不定
多选题当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时，能断定命题（）。A“没有哺乳动物不是会飞的”真B“哺乳动物不是会飞的”假C“并非没有哺乳动物是会飞的”真D“有些哺乳动物是会飞的”真E“有些哺乳动物是不会飞的”真假不定
多选题已知“有些肯定命题的谓项是周延的”为假，则可推知命题（）为真。A有些肯定命题的谓项不是周延的B有些肯定命题的谓项是不周延的C所有肯定命题的谓项都是周延的D所有肯定命题的谓项都不是周延的E没有肯定命题的谓项是周延的
多选题对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。A如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律B如果同时断定它们都假，就违反了排中律C如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律D如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律E既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律
多选题已知“凡被告都有辩护权”为真时，可以推知命题（）为真。A没有一个被告没有辨护权B并不是有的被告没有辨护权C有的被告有辨护权D凡被告都没有辨护权E有的被告没有辨护权