张某原是某公司董事长兼总经理，明知没有还款能力，仍于2012年4月413至18日，先后利用其个人持有的信用卡，透支50万元用于高消费挥霍。之后，张某于2012年5月19日至2012年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。经发卡行催收后，张某仍无法归还透支款。下列关于张某行为的表述正确的是（）。A.不构成犯罪，属于借贷纠纷B.涉嫌构成信用卡诈骗罪C.涉嫌构成恶意透支罪D.涉嫌构成贷款诈骗罪
张某原是某公司董事长兼总经理，明知没有还款能力，仍于2012年4月413至18日，先后利用其个人持有的信用卡，透支50万元用于高消费挥霍。之后，张某于2012年5月19日至2012年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。经发卡行催收后，张某仍无法归还透支款。下列关于张某行为的表述正确的是（）。
A.不构成犯罪，属于借贷纠纷
B.涉嫌构成信用卡诈骗罪
C.涉嫌构成恶意透支罪
D.涉嫌构成贷款诈骗罪
B.涉嫌构成信用卡诈骗罪
C.涉嫌构成恶意透支罪
D.涉嫌构成贷款诈骗罪
参考解析
解析：信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的行用卡，或者冒用他人的信用卡，或者利用信用卡恶意透支进行诈骗活动．骗取财物数额较大的行为。本题中张某涉嫌恶意透支信用卡。
相关考题：
张某使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支达10万元，发卡银行再三催讨欠款，张某故意不予理会。经银行核查，张某完全没有偿还能力，张某的行为（ ）。 A．是合法的，因为张某使用的是自己的信用卡，而信用卡本身就具有透支功能 B．是合法的，因为张某没有伪造、使用作废的或冒用他人的信用卡 C．是不合法的，因为张某恶意透支了信用卡 D．是不合法的，因为张某冒用了他人的信用卡
甲原是某公司总经理，年收入20万元。甲于1995年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。后甲于1995年5月19日至1998年10月7日，先后归还透支款29万余元。由于其在1997年2月时被解除总经理一职，收入锐减，虽经银行催还，仍有21万余元没有归还。甲的行为应如何定性?（ ）A．构成诈骗罪B．构成恶意透支罪C．构成信用卡诈骗罪D．不构成犯罪，属于借贷纠纷
张某利用从路边捡来的李某身份证，向某银行申领银联卡一张，先后透支现金5万余元，发卡银行催收未果报案。张某在再次使用他人身份证冒领银联卡时被抓获。张某的行为（ ）A．构成妨害信用卡管理罪B．构成信用卡诈骗罪C．构成恶意透支罪D．构成诈骗罪
王某与张某于1993年结婚，1994年王某以个人名义向其姐姐借钱8万元购买了120M2的住房一套，夫妻二人共同居住。2004年3月，王某与张某离婚，但对所借的8万元钱由谁归还争执不休，法院应如何处理？（）A.由王某归还B.由王某与张某共同归还C.由张某归还D.由王某归还大部分，张某归还少部分
甲某原是某公司董事长,先后利用其个人持有的信用卡,共透支银行款60万元。之后,先后归还透支款35余元。尚差25万余元没有归还。至发案时止,甲某仍无法归还透支款。() A、甲某构成诈骗罪B、甲某构成恶意透支罪C、甲某构成信用卡诈骗罪D、甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷
信用卡持卡人张某超过信用卡规定的限额5万元进行透支,发卡银行多次催收款项,张某就是置之不理,而实际上张某已经因为挥霍无度无力偿还了。则张某的行为()。 A、构成招摇撞骗罪B、构成盗窃罪C、构成信用卡诈骗罪D、构成侵犯财产罪
甲某原是某公司董事长兼总经理，于1995年4月4日至l8日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。后甲某于1995年5月19日至l998年10月7日，先后归还透支款29万余元。尚差21万余元没有归还。至案发时止，甲某仍无法归还透支款。对甲的行为，下列说法正确的是（ ）。A．甲某构成诈骗罪B．甲某构成恶意透支罪C．甲某构成信用卡诈骗罪D．甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷
张某在使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支，发卡银行再三催讨欠款，张某故意不予理会，经银行核查，张某完全没有偿还能力。张某的行为（ ）。A．是合法的，因为张某使用自己的信用卡，而信用卡本身就具有透支功能B．是合法的，因为张某没有伪造、使用作废的或冒用他人的信用卡C．是不合法的，因为张某恶意透支了信用卡D．是不合法的，因为张某冒用了他人的信用卡
2012年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款2万元。李某在外地得知后即来信要求分得1万元，张某未给。2015年1月，李某回到本地再次向张某索要，张某给了1万元。2月，张某得知诉讼日时效已过于是向李某索回1万元，李某拒绝，张起诉至法院，下列说法正确的是()。A:判决李某归还张某1万元B:驳回张某的起诉C:调解由李某归还张某5000元D:判决由李某归还张某5000元
张某因生意亏损，于2016年10月113向好友沈某借款300万元用于资金周转，约定2017年10月1日前还款，后张某未能按期还款。2017年10月15日，张某与沈某商议，张某再借沈某300万元，期限1年，应沈某要求，李某为张某所欠两笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。截至2018年12月，张某仅于2018年3月1日归还300万元。对于张某归还的这300万元，下列说法正确的是：( ）A.因2016年的借款已经届期，故归还的是该笔借款B.因2016年的借款无担保，故归还的是该笔借款C.因2016年和2017年的借款数额相同，故按比例归还两笔借款D.因2016和2017年的借款均有担保，故按比例归还两笔借款
共用题干 王某向张某借款，但是逾期没有归还。张某向法院起诉。法院经审理判决王某应于2012年10月6日之前归还欠款。但是王某直到2013年4月都没有归还。下列说法中正确的是：A:王某应向张某支付迟延履行期间的利息B:王某应向张某支付迟延履行金C:王某应三倍支付迟延履行利息D:王某支付迟延履行利息应当自2012年10月7日起计算
张某原是某公司董事长兼总经理，明知没有还款能力，但于2012年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支50万元用于高消费挥霍。张某于2012年5月19日至2012年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。经发卡行催收后，张某仍无法归还透支款，下列关于张某行为的表述正确的是（ ）。A.涉嫌构成贷款诈骗罪B.涉嫌构成恶意透支罪C.涉嫌构成信用卡诈骗罪D.不构成犯罪，属于借贷纠纷
张某因投资需要向李某借款4万，约定1年后归还本金，逾期不还则要支付违约金2000元，1年后张某未归还欠款，则李某可请求张某归还（）A、4万元本金B、2000元违约金C、4万元本金1年的利息D、4万元本金的逾期利息
信用卡持卡人张某超过信用卡规定的限额5万元进行透支，发卡银行多次向其催收款项，张某就是置之不理，实际上因挥霍无度已无力偿还了。则张某的行为构成（）。A、招摇撞骗罪B、诈骗罪C、信用卡诈骗罪D、盗窃罪
张某和李某为生意伙伴，常有款项往来。2013年2月，张某向李某借款30万元，约定2013年6月底之前偿还。到期后，张某一直未归还该欠款。2016年9月，李某请张某归还该欠款。对此，以下说法错误的是（）A、若2015年3月底，张某向李某出具了还款计划书，则张某不能再主张时效届满B、若张某不知债权已过诉讼时效而偿还，则可以请求李某返还C、若2014年11月，李某曾请求张某归还欠款，则该债权时效期间未届满D、若李某之前从未请求过张某归还，则该债权时效已经届满
张某为是一名警察，依法配有公务用枪。张某借用了杨某的3万元现金。杨某多次讨债，张某无力偿还，杨某让张某将公务用枪（无子弹）用作借债质押物交给杨某，约定张某还款时，杨某将枪支归还张某。3个月后张某仍然未能归还借款，期间杨某曾用此枪支抢劫某银行储蓄所现金20余万元。如何认定张某的行为？
恶意透支的主观认定，强调行为人以非法占有为目的，下列选项符合“以非法占有为目的”的情形是（）。A、甲明知没有还款能力而大量透支，无法归还B、乙肆意挥霍透支的资金，无法归还C、丙透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收D、丁抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款
张某把汽车出租给李某，王某未经李某同意擅自将汽车开走，下列说法正确的是（）。A、张某只能要求李某将汽车归还B、张某有权要求王某将汽车归还C、张某无权要求王某将汽车归还D、张某有权要求李某或王某将汽车归还
张某欠李某10万元，到期未归还，后被李某起诉至法院。现查明张某全部财产如下：房屋三间，价值8万元，存款2万元。诉讼中，张某以3万元价格将房屋卖于刘某。则下列表述中正确的是（）。A、若刘某不知张某欠外债，则李某只能行使代位权B、只有在刘某明知该房屋买卖合同侵害李某债权时，李某方可行使代位权C、若刘某明知房屋买卖合同有害于李某债权，则李某可行使撤销权D、无论刘某是否明知张某欠债事实，李某均可行使撤销权
（）的情形，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。A、明知没有还款能力而大量透支，无法归还的B、肆意挥霍透支的资金，无法归还的C、透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的D、抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的
问答题张某于2002年4月出县借据向吕桌借款15万元用于经营活动，借款期限为3 个月，双方商定若张某不能按期归还借款，需按借款额的20%向吕某支付违约金。 2002年7月，临近还款日前，吕某向张某询问是否能按时归还借款，张某遂提出是否能宽限几天，吕某坚持拒绝，声明必须按期归还。还款到期日当天，吕桌在得知张某已筹集了款项可归还自己欠款的消息后，切断所有联系方式，意图造成张某未按期还款的事实，从而达到让张某依约承担违约金的目的。 问：张某为避免承担违约金，可依法采取何种公证方式?该公证的效力如何?
多选题被告人张某被原告李某诉至法院要求归还欠款。被告人张某申请在开庭时其哥哥出庭作证，证明其欠款已经归还给李某。下列表述中正确的是（）。A张某的哥哥不能出庭作证B张某的哥哥可以出庭作证C张某的哥哥出庭作证需要经原告同意D张某的哥哥出庭作证需要经人民法院许可
单选题甲某原是某公司董事长兼总经理，于1995年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。之后，后甲某于1995年5月19日至1998年10月7日，先后归还透支款29万余元。尚差21万余元没有归还。至发案时止，甲某仍无法归还透支款。A甲某构成诈骗罪B甲某构成恶意透支罪C甲某构成信用卡诈骗罪D甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷
问答题张某于2003年10月1日向刘某借款2000元，约定张某于2003年10月20日归还，但到期后张某拒绝归还借款，刘某于是在11月2日到法院起诉，要求张某归还借款。法院收到刘某的起诉状后认为符合起诉条件，于年11月11日立案，并通知了当事人。11月18日法院将起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩状。人民法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张某归还刘某欠款2000元。张某不服，在接到判决书后第10天向上一级法院提交了上诉状。上一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作出了维持原判的判决。本案中存在哪些程序错误？
单选题张某欠李某10万元，到期未归还，后被李某起诉至法院。现查明张某全部财产如下：房屋三间，价值8万元，存款2万元。诉讼中，张某以3万元价格将房屋卖于刘某。则下列表述中正确的是（）。A若刘某不知张某欠外债，则李某只能行使代位权B只有在刘某明知该房屋买卖合同侵害李某债权时，李某方可行使代位权C若刘某明知房屋买卖合同有害于李某债权，则李某可行使撤销权D无论刘某是否明知张某欠债事实，李某均可行使撤销权
单选题张某在使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支，发卡银行再三催讨欠款，张某故意不予理会，经银行核查，张某完全没有偿还能力。张某的行为（）。A是合法的，因为张某使用的是自己的信用卡，而信用卡本身就是具有透支功能的B是合法的，因为张某没有伪造.使用作废的或冒用他人的信用卡C是不合法的，因为张某恶意透支了信用卡D是不合法的，因为张某冒用了他人的信用卡
单选题张某原是某公司董事长兼总经理，明知其没有还款能力，但于2010年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支50万元。之后，张某于2010年5月19日至2010年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。至发案时止，张某仍无法归还透支款。他的行为（）。A张某构成诈骗罪B张某构成恶意透支罪C张某构成信用卡诈骗罪D张某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷