讨论某甲是否有罪时,有论者说:“不能说某甲是有罪的,也不能说某甲就没有罪。”

讨论某甲是否有罪时,有论者说:“不能说某甲是有罪的,也不能说某甲就没有罪。”


参考答案和解析
错误

相关考题:

“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是( )。 A. 某甲和某乙都有罪C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手

某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( ) A.有罪证据B.无罪证据C.既是有罪证据,又是无罪证据D.实物证据

某甲目赌了被告人杀死某乙的全部过程,某甲关于被告人犯罪的证言属于()。 A.直接证据B.间接证据C.传采证据D.有罪证据

某甲一直想杀死自己的妻子乙,但苦于没有机会。某日,某甲与某丙约定上山打猎。某甲在出发前擦枪时,在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙,并不慎触动了扳机,枪支走火,击中乙的腿部,乙因失血过多而死亡。某甲的行为的认定,正确的是()。A.某甲在主观上是故意B.某甲在主观上是疏忽大意的过失C.某甲在主观上过于自信的过失D.某甲在主观上没有罪过

某甲目睹了被告人杀死某乙的全部过程。某甲关于被告人犯罪的证言属于()。 A、直接证据B、间接证据C、原始证据D、有罪证据

不能说“某甲的行为是正当防卫,”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”这段话违反的逻辑规律是() A.排中律B.不矛盾律C.充足理由律D.同一律

“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断之间是( )。A.反对关系 B.矛盾关系C.差等关系 D.下反对关系

“这次汽车撞人,司机既不是故意,也不是过失。所以,我们既不能说他有罪,也不能说他无罪”违背了()A、同一律B、矛盾律C、排中律

“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是()。A、某甲和某乙都有罪B、某甲和某乙都无罪C、某甲或某乙有罪D、某甲或某乙无罪

某甲对律师为被告人辩护很有意见:“律师真是好坏不分呢!被告人就是罪犯,罪犯就是有罪的人,律师怎么能为有罪的人辩护呢?看来律师也不是什么好人。”问:某甲上述议论是否正确?为什么?

"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断之间是( )。

“有的被告是有罪的,既然某甲不是被告,因而某甲不是有罪的”,这个三段论推理犯了()的逻辑错误。

某甲一直想杀死自己的妻子乙,但苦于没有机会。某日,某甲与某丙约定上山打猎。某甲在出发前擦枪时,在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙,并不慎触动了扳机,枪支走火,击中乙的腿部,乙因失血过多而死亡。某甲的行为的认定,正确的是()。A、某甲在主观上是故意B、某甲在主观上是疏忽大意的过失C、某甲在主观上过于自信的过失D、某甲在主观上没有罪过

与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。A、“不仅甲有罪,而且乙也有罪”B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C、“要么甲有罪,要么乙有罪”D、“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”E、“并非甲和乙都有罪”

与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是()。A、某甲和某乙都有罪B、某甲和某乙都无罪C、某甲有罪而某乙无罪D、某甲无罪而某乙有罪

某甲目赌了被告人杀死某乙的全部过程,某甲关于被告人犯罪的证言属于()。A、直接证据B、间接证据C、传采证据D、有罪证据

问答题"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

单选题“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲或某乙有罪D某甲或某乙无罪

填空题“有的被告是有罪的,既然某甲不是被告,因而某甲不是有罪的”,这个三段论推理犯了()的逻辑错误。

单选题“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲有罪而某乙无罪D某甲无罪而某乙有罪

多选题根据逻辑思维规律的要求,不能同时肯定的命题有()。A“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年”B“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”C“李红是大学生”与“李红不是大学生”D“或者某甲是凶手,或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手,而且某乙也不是凶手”E“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”

多选题某甲目赌了被告人杀死某乙的全部过程,某甲关于被告人犯罪的证言属于()。A直接证据B间接证据C传采证据D有罪证据

单选题“这次汽车撞人,司机既不是故意,也不是过失。所以,我们既不能说他有罪,也不能说他无罪”违背了()A同一律B矛盾律C排中律

单选题若“如果某甲掌握两门外语,那么他精通逻辑”为假,则下列为真的是()。A某甲掌握两门外语并且精通逻辑B某甲掌握两门外语但不精通逻辑C某甲没掌握两门外语但精通逻辑D某甲没掌握两门外语也不精通逻辑

单选题与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是()。A某甲和某乙都有罪B某甲和某乙都无罪C某甲有罪而某乙无罪D某甲无罪而某乙有罪

问答题某甲对律师为被告人辩护很有意见:“律师真是好坏不分呢!被告人就是罪犯,罪犯就是有罪的人,律师怎么能为有罪的人辩护呢?看来律师也不是什么好人。”问:某甲上述议论是否正确?为什么?

填空题“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断之间是( )。