不能说“某甲的行为是正当防卫,”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”这段话违反的逻辑规律是() A.排中律B.不矛盾律C.充足理由律D.同一律

不能说“某甲的行为是正当防卫,”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”这段话违反的逻辑规律是()

A.排中律

B.不矛盾律

C.充足理由律

D.同一律


相关考题:

某甲开着一辆偷来的汽车向步行街中的人群冲去,值班民警乙见状用枪将某甲击毙,汽车撞向路边的商铺爆炸烧毁。某乙的行为是:( )A.紧急避险B.正当防卫C.防卫过当D.避险过当

某甲和某乙赌博,输给某乙3万元,某甲认为某乙作弊,不愿将钱给某乙。某乙未拿到这笔钱,将某甲打伤,将钱抢走。则某乙的行为属于( )。A.正当防卫B.紧急避险C.防卫过当D.故意犯罪

下列三段论为有效三段论的是:()。 A.没有审判员是律师,某甲是律师,所以,某甲不是审判员B.应当负刑事责任的行为不是合法行为,正当防卫不是应当负刑事责任的行为,所以,正当防卫是合法行为C.任何犯罪行为都是危害社会的行为,张某的行为不是危害社会的行为,所以,张某的行为不是犯罪行为D.民法不是刑法,刑法是法律,所以,有些法律不是民法

某甲是精神病人,一天突然持刀追杀某乙,将某乙逼到一间旧房子里,某乙无处可逃,顺手抓起一个花瓶打向某甲,致某甲的眼睛受了伤。某乙的行为属于( )A.故意伤害B.正当防卫C.防卫过当D.紧急避险

下面关于正当防卫的说法正确的是:A.精神病患者某甲手持匕首追杀某乙,某乙在被逼到一房屋的墙角里,无处可逃的情况下,顺手将桌子上的一个花瓶掷向某甲,砸中某甲的眼部,致甲左眼失明。某乙的行为属于防卫过当。B.丙丁二人发生争执,互相殴打,丙因身强力壮,丁抵挡不住,转身逃跑。丙紧追不放并将丁打倒在地,丁迫不得已,掏出匕首将丙刺伤。因为是相互斗殴,所以丁的行为不是正当防卫。C.戊在正当防卫过程中误将前来制止不法侵害的公安人员当成犯罪分子的同伙加以伤害。戊伤害公安人员的行为属于正当防卫。D.己看见仇人庚在持枪奔跑,便开枪将其击毙。而庚此时正在持枪追杀辛,己并不知道这一情况。己的行为是偶然防卫。

讨论某甲是否有罪时,有论者说:“不能说某甲是有罪的,也不能说某甲就没有罪。”

【单选题】“这次汽车车祸,司机既不是有意的,也不是无意的。因此,既不能说他有罪,也不能说他无罪。”违反了形式逻辑的哪条基本规律?()A.同一律B.矛盾律C.排中律D.不违反

不能说“某甲的行为是正当防卫,”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。” 这段话违反的逻辑规律是()A.同一律B.不矛盾律C.排中律D.充足理由律

3、“并非有些正当防卫行为是要负刑事责任的行为”不等值于:“所有正当防卫行为都不是要负刑事责任的行为”