某产品的实际成本为5000元，由6个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为880元，功能指数为0．190，则该零部件的价值系数为（ ）。A．0．836B．0．968C．1．080D．1．091
某产品的实际成本为5000元，由6个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为880元，功能指数为0．190，则该零部件的价值系数为（ ）。
A．0．836
B．0．968
C．1．080
D．1．091
相关考题：
某产品各零部件功能重要程度采用0，1评分法评分的结果见下表。零部件ⅠⅡⅢⅣⅤⅠ×Ⅱ0×Ⅲ10×Ⅳ010×Ⅴ0110×则不在修正各功能累计得分的前提下，零部件Ⅲ的功能重要性系数为（ ）。A、0.13 B、0.20 C、0.25 D、0.33
某产品各零部件功能重要程度采用0-1评分法的结果见下表，则在不修正各功能累计得分的前提下，零部件Ⅲ的功能重要性系数为（ ）。零部件 I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V IⅡⅢⅣV ×0100 ×011 ×01 ×0 √× A.0.13 B.0.20 C.0.25 D.0.33
某产品的实际成本为5000元，它由若干个零部件组成。其中一个零部件的实际成本为1800元；功能指数为0.238。该产品的目标成本为4500元，则该零部件成本改进的期望值为（ ）元。A．119B．-456C．-729D．267
某产品的实际成本为10000元，它由多个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为880元，功能评价系数为0.140，则该零部件的价值指数为（ ）。 A． 0.628 B． 0.880 C． 1.400 D． 1.591
某产品的实际成本为5000元，它由若干个零部件组成。其中一个零部件的实际成本为1800元，功能指数为0.238。该产品整体功能的目标成本为4500元，则该零部件成本改进的期望值为( )元。A.119B.456C.-729D.267
某产品的实际成本为5000元，由六个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为880元，功能评价系数为0.210，则该零部件的价值系数为( )。A.0.836B.0.908C.1.193D.1.237
某产品各零部件功能重要程度采用0—1评分法的结果见表7—2，则在修正各功能累计得分的前提下，零部件D功能重要性系数为()。表7一2零部件功能重要程度评分表。A.0．133B.0．267C.0．333D.0．400
某产品各零部件功能重要程度采用0—4评分法评分的结果见表8—2。表8—2各零部件功能重要程度的评分表在修正各功能累计得分的前提下，零部件Ⅱ的功能重要性系数为()。A.0．175B.0．178C.0．215D.0．218
某产品的实际成本为8000元，它由8个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为960元，功能指数为0.190，则该零部件的价值指数为()。A:1168B:1.280C:1.583D:1.836
在进行价值工程评价时，若计算某产品的价值系数为1.4,在确定其为改进对象后,需分析（ ）。A.该产品的功能重要性比重大于实际成本比重，功能过剩，作为功能改进的对象B.该产品的功能重要性比重大于实际成本比重，成本过高，作为成本改进对象C.该产品的功能重要性比重小于实际成本比重，功能不足，作为功能改进对象D.该产品的功能重要性比重小于实际成本比重，实际成本过高，作为成本改进对象
某产品的实际成本为5000元，它由若干个零部件组成。其中一个零部件的实际成本为1800元，功能指数为0.238。该产品整体功能的目标成本为4500元，则该零部件成本改进的期望值为()元。A:119B:-456C:-729D:267
在进行价值工程评价时，若计算某产品的价值系数为1.4，在确定其为改进对象后，需分析（）。A、该产品的功能重要性比重大于实际成本比重，功能过剩，作为功能改进的对象B、该产品的功能重要性比重大于实际成本比重，成本过高，作为成本改进对象C、该产品的功能重要性比重小于实际成本比重，功能不足，作为功能改进对象D、该产品的功能重要性比重小于实际成本比重，实际成本过高，作为成本改进对象
单选题某产品的实际成本为10000元，它由多个零部件组成，其中一个零部件的实际成本为880元，功能评价系数为0.140，则该零部件的价值指数为（ ）。[2018年真题]A0.628B0.880C1.400D1.591
单选题某企业生产甲产品，2013年单位产品计划成本为1000元，单位产品实际成本为950元，则甲产品实际成本与计划成本相比的单位产品成本降低率为（），A5.26%B5%C-5%D-5.26%
判断题价值工程中，成本系数=某功能的实际成本/产品成本（所有功能实际成本之和）。A对B错