或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A被告应该被处死B被告是有罪的C被告应该永远接受住院治疗D被告既无罪又不是疯子
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
A被告应该被处死
B被告是有罪的
C被告应该永远接受住院治疗
D被告既无罪又不是疯子
A被告应该被处死
B被告是有罪的
C被告应该永远接受住院治疗
D被告既无罪又不是疯子
参考解析
解析：解析
第一步，翻译题干，利用充分条件和必要条件。
①有罪∨疯子；②有罪→处死；③疯子→住院；④-证据有利→-处死；根据②④递推可得⑤-证据有利→-处死→-有罪。事实信息为-证据有利，由⑤可推出-有罪，由①可推出疯子，再由③推出住院，可知答案为C。
第二步，观察选项。
由⑤可知被告不应该被处死，被告无罪，所以AB错误；
由①中的“∨”可知，被告无罪，被告一定是疯子，所以D错误。
故正确答案为C。
第一步，翻译题干，利用充分条件和必要条件。
①有罪∨疯子；②有罪→处死；③疯子→住院；④-证据有利→-处死；根据②④递推可得⑤-证据有利→-处死→-有罪。事实信息为-证据有利，由⑤可推出-有罪，由①可推出疯子，再由③推出住院，可知答案为C。
第二步，观察选项。
由⑤可知被告不应该被处死，被告无罪，所以AB错误；
由①中的“∨”可知，被告无罪，被告一定是疯子，所以D错误。
故正确答案为C。
相关考题：
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
根照《刑事诉讼法》规定的重证据不轻信口供原则，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪E．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪
如果他聪明,则他知道自己的错误;如果他诚实,则他承认自己的错误。可他既不知道自己的错误,也不承认自己的错误。所以,或者他不聪明,或者他不诚实。 A.四难推理B.三难推理C.二难推理D.一难推理
如果张生喜欢摄影，则他会喜欢旅游；如果他不喜欢摄影，则他会喜欢驾车；但是，如果张生不喜欢旅游，则他对驾车也就不感兴趣了。据此，可以推出张生（ ）A．喜欢旅游B．喜欢驾车C．不喜欢驾车D．喜欢摄影
有罪证据是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的证据。根据定义，下列属于有罪证据的是( )。A．甲某作为证人证明被告人杀人不是出于故意，而是正当防卫B．乙某作为证人证明他所看见的放火者不是被告人C．丙某作为律师提出被告没有实施所指控的犯罪D．丁作为被害人认为被告对其进行了故意伤害
某案，被告人犯故意杀人罪，可能判处死刑，那么他行使辩护权的方式有哪些？A:他有权从被追诉开始自行辩护B:他有权从被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起委托辩护人辩护C:他有权从审查起诉阶段开始委托辩护人D:如果他没有委托辩护人，到法院审判阶段，人民法院应当为他指定辩护人
如果他勇于承担责任，那他就一定会直面媒体，而不是选择逃避。如果他没有责任，那么他就一定会聘请律师，捍卫自己的尊严，可事实上，他不仅没有聘请律师，现在逃得连人影都没有。根据以上陈诉，可以得出哪项结论？（ ）A.即使他没有责任，也不该选择逃避。B.虽然选择了逃避，但是他可能没有责任。C.如果他有责任，他应该勇于承担责任。D.他不仅有责任，而且他没有勇气承担责任。E.如果他不敢承担责任，那么说明他责任很大。
若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
“从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，大家一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”这则材料所反映的社会变化是（）A、民主共和观念深入人心B、尊孔复古逆流出现C、民族资本主义进一步发展D、民主与科学成为时尚
分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。
关于证据，下列说法正确的是（）A、只有被告人供述，没有其他证据的，也可以认定被告人有罪B、没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚C、证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人质证后，即可作为定案的根据D、证人有意在法庭上作伪证或者隐匿罪证的，应当依法追究刑事责任
关于证据，下列说法正确的是（）。A、只有被告人供述，没有其他证据的，也可以认定被告人有罪B、没有被告人供述，证据确实、充分的，即能认定被告人有罪和处以C、证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人质证后，即可作为定案的根据D、证人有意在法庭上作伪证或者隐匿罪证的，应当依法追究刑事责任
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A、被告应该被处死B、被告是有罪的C、被告应该永远接受住院治疗D、被告既无罪又不是疯子
单选题“从前皇帝自称天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”发生这种变化的原因是（）A儒家民本思想重新得到认同B社会性质发生根本变化C民主共和观念深入人心D民主与科学在中国实现
单选题一位历史知名人士曾说过：“从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在（）以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子，”A维新变法B洋务运动C辛亥革命D新文化运动
单选题如果李生喜欢表演，则他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，则他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院，则不能成为戏剧理论家。由此可推出李生将（ ）。A不喜欢表演B成为戏剧理论家C不报考戏剧学院D报考戏剧学院
多选题与“如果某甲的行为不是违法的，那么他不会构成犯罪”等值的命题有（）。A只有某甲的行为是违法的，他才会构成犯罪B或者某甲的行为是违法的，或者他不会构成犯罪C如果甲的行为不会构成犯罪，那就不是违法的D倘若某甲的行为构成了犯罪，则他一定是违法的E除非某甲的行为是违法的，否则他不会构成犯罪
单选题若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
单选题互见中，当一不应妨碍他船的船舶和一艘不应被妨碍的船舶相遇并构成碰撞危险，如果根据互见中的行动规则，不应妨碍他船的船舶成为直航船，则：（）A不应妨碍的责任解除B不应妨碍他船的船舶的仍须给他船让路C不应妨碍他船的船舶应根据直航船的行动条款采取行动D不应被妨碍的船舶的让路责任解除