或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A、被告应该被处死B、被告是有罪的C、被告应该永远接受住院治疗D、被告既无罪又不是疯子
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
- A、被告应该被处死
- B、被告是有罪的
- C、被告应该永远接受住院治疗
- D、被告既无罪又不是疯子
相关考题：
如果他聪明,则他知道自己的错误;如果他诚实,则他承认自己的错误。可他既不知道自己的错误,也不承认自己的错误。所以,或者他不聪明,或者他不诚实。 A.四难推理B.三难推理C.二难推理D.一难推理
有罪证据是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的证据。根据定义，下列属于有罪证据的是( )。A．甲某作为证人证明被告人杀人不是出于故意，而是正当防卫B．乙某作为证人证明他所看见的放火者不是被告人C．丙某作为律师提出被告没有实施所指控的犯罪D．丁作为被害人认为被告对其进行了故意伤害
某案，被告人犯故意杀人罪，可能判处死刑，那么他行使辩护权的方式有哪些？A:他有权从被追诉开始自行辩护B:他有权从被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起委托辩护人辩护C:他有权从审查起诉阶段开始委托辩护人D:如果他没有委托辩护人，到法院审判阶段，人民法院应当为他指定辩护人
若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
“从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，大家一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”这则材料所反映的社会变化是（）A、民主共和观念深入人心B、尊孔复古逆流出现C、民族资本主义进一步发展D、民主与科学成为时尚
单选题“从前皇帝自称天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”发生这种变化的原因是（）A儒家民本思想重新得到认同B社会性质发生根本变化C民主共和观念深入人心D民主与科学在中国实现
问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C://或者甲有罪，或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
单选题一位历史知名人士曾说过：“从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在（）以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子，”A维新变法B洋务运动C辛亥革命D新文化运动
多选题与“如果某甲的行为不是违法的，那么他不会构成犯罪”等值的命题有（）。A只有某甲的行为是违法的，他才会构成犯罪B或者某甲的行为是违法的，或者他不会构成犯罪C如果甲的行为不会构成犯罪，那就不是违法的D倘若某甲的行为构成了犯罪，则他一定是违法的E除非某甲的行为是违法的，否则他不会构成犯罪
单选题讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者（）的辩解，然后向他提出问题。A无罪B有罪C罪重D罪轻