一名在北京朝阳区某大学留学的非洲某国留学生在北京市海淀区的某商场内购物与另一住所地在北京市大兴区的中国籍顾客发生冲突。殴打了该中国顾客。现该顾客欲提起民事诉讼，主张6000元损害赔偿。本案中关于管辖的判断正确的是：( ）A.本案虽然属于涉外案件，但应当由基层人民法院审理B.原告可以在北京市海淀区人民法院起诉C.原告可以在北京市朝阳区人民法院起诉D.原告可以在北京市大兴区人民法院起诉
一名在北京朝阳区某大学留学的非洲某国留学生在北京市海淀区的某商场内购物与另一住所地在北京市大兴区的中国籍顾客发生冲突。殴打了该中国顾客。现该顾客欲提起民事诉讼，主张6000元损害赔偿。本案中关于管辖的判断正确的是：( ）
A.本案虽然属于涉外案件，但应当由基层人民法院审理
B.原告可以在北京市海淀区人民法院起诉
C.原告可以在北京市朝阳区人民法院起诉
D.原告可以在北京市大兴区人民法院起诉
B.原告可以在北京市海淀区人民法院起诉
C.原告可以在北京市朝阳区人民法院起诉
D.原告可以在北京市大兴区人民法院起诉
参考解析
解析：本题涉及涉外案件的管辖。首先，涉外案件是指民事法律关系的主体、内容、客体三者之一含有涉外因素的民事案件。其次是级别管辖问题。根据《民诉解释》第1条，《民事诉讼法》第18条第1项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案虽然涉及外国人，但因为案件的标的较小，影响不大，因此不适用《民事诉讼法》第18条第1项的规定，应由基层人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第259条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。而本案是一个简单的民事侵权案件，第四编并没有明确的特别规定，因此适用我国一般侵权行为管辖的规定，可以在被告住所地、侵权行为发生地的人民法院提起诉讼。本案的被告是外国人，其住所地应当是在北京市居住的地方。因此，北京市海淀区人民法院和朝阳区人民法院都有管辖权。
相关考题：
陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表．下列哪些说法是不正确的？ ）A．北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务B．陈某辞去北京市人大代表职务的，须向北京市人大常委会提出C．海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务D．陈某作为海淀区选举的北京市人大代表，必须同时是海淀区人大代表
在北京海淀区某大学学习的一外国留学生多次在其所住的宿舍楼行窃，后在一次行窃中被当场抓获。对该案件的一审应当由哪个法院管辖（ ）A．通过外交途径，由该留学生所在国的外交机关和中国外交机关所协议的法院管辖B．北京中级人民法院C．北京高级人民法院D．北京海淀区基层人民法院
张甲与张乙系兄弟，分别居住在北京市海淀区和上海市松江区。2006年7月住所地位于天津市武清区的张父去世，遗留下房屋一套和现金、家具等若干（均在天津市武清区）。由于张父没有留下遗嘱，张甲与张乙担心日后继承遗产会发生纠纷，遂约定如果以后因继承遗产发生纠纷，应向北京市仲裁委员会申请仲裁。后果然因继承遗产发生纠纷，张甲欲向法院起诉。则下列关于管辖权的哪种说法是正确的？（ ）A．本案应向北京市仲裁委员会申请仲裁B．上海市松江区法院有管辖权C．北京市海淀区法院有管辖权D．天津市武清区法院有管辖权
北京市海淀区某机械厂与北京市昌平区某工厂在北京市西城区签订了一份某型号机械的买卖合同，约定机械厂负责将合同所定机械组件送至昌平区某工厂院内，合同总价款230万元分期支付。为了合同的顺利履行，双方同意以协议的方式约定案件的管辖法院。根据我国的民事诉讼法，他们不可以约定哪个法院为发生纠纷后的管辖法院？（ ）A．西城区人民法院B．海淀区人民法院C．昌平区人民法院D．北京市第一中级人民法院
美国籍刘某和德国籍庙某均是我国某大学的留学生。刘某在美国、英国、加拿大均有住所。而庙某在德国、瑞士、英国均有住所。二人在华留学期间一直有矛盾，后来庙某将刘某打伤。刘某遂向我国法院起诉，要求庙某赔偿。下列关于本案适用法律的说法，正确的是：A．只能适用侵权行为发生地中国法B．可以适用刘某本国法美国法C．可以适用当事人共同住所地英国法D．如果当事人事后协议适用德国法，则本案适用德国法
北京市朝阳区人民法院受理了一起民事诉讼案件，后发现自己对本案无管辖权，于是将该案移送北京市海淀区人民法院，海淀区人民法院则认为对该案有管辖权的应是北京市东城区人民法院。在此种情况下，海淀区人民法院依法应当如何处理?（ ）A．将案件移送到东城区人民法院B．将案件退回到朝阳区人民法院C．继续对该案件进行审理D．将此案报请北京市中级人民法院指定管辖
北京威武房地产有限责任公司的住所地在北京市海淀区，主要的生产经营场所在北京市朝阳区，欲在天津市塘沽区设立分公司，下列关于分公司的登记正确的是（ ）。A．应向北京市海淀区的公司登记机关申请登记B．应向北京市朝阳区的公司登记机关申请登记C．应向天津市塘沽区的公司登记机关申请登记D．以上三个地点均可以
小李住所地是河南省郑州市金水区，目前在北京市海淀区工作生活已有5年。后来在北京市东城区一家电动车商店购买电动车一台，在某晚充电时发生短路失火，造成家中财产损失11万元。后来经过调查，起火原因是因为天津市南开区的电动车生产商使用的电池不合格造成的短路。沟通无果后，小李欲通过诉讼取得赔偿。本案有管辖权的法院是：( ）A.郑州市金水区法院B.北京市海淀区法院C.北京市东城区法院D.天津市南开区法院
中国公民甲与某韩国公司于2015年4月在北京市海淀区签订货物买卖合同，韩国公司交付货物后，甲主张货物存在严重质量问题，拒绝付款并要求退货，韩国公司向韩国法院提起诉讼并被受理，则下列说法中正确的是：( ）A.若甲收到韩国法院的应诉通知后，向北京市海淀区法院起诉，法院不予受理B.若甲收到韩国法院的应诉通知后，向北京市海淀区法院起诉，法院可予受理C.若北京市海淀区法院依法受理并作出判决，韩国公司请求法院承认和执行韩国法院对本案作出的判决的，法院不予准许D.若韩国法院对本案作出的判决已经被我国法院承认，甲就本案向北京市海淀区法院起诉的，北京市海淀区法院不予受理
定居在北京的中国人张某因合同纠纷将定居在北京的马克诉至北京市某中级人民法院，经查明马克同时具有美国和法国国籍。下列说法正确的是：A.由于我国不承认双重国籍，所以马克必须自行选择一个国籍B.本案中应当在美国和法国中选择与案件有最密切联系的一个作为本案中马克的国籍C.本案中应当以经常居所地国——中国代替其国籍国D.如果马克无国籍，则可以中国代替其国籍国
某英籍人士安迪于2012年购买位于北京市昌平区的别墅一套。同年年底，因工作原因回国，将别墅卖给北京人刘某，签订合同但尚未交房。2013年房价上涨，安迪后悔，不愿履行合同。刘某欲诉至法院，双方协议于海淀区法院进行诉讼。请问，关于本案管辖的法院正确的是：( ）A.昌平区人民法院B.双方协议约定的海淀区法院C.原告住所地北京市朝阳区法院D.被告住所地英国相关法院
北京市某大学的三名学霸级学生甲乙丙，成立了一家从事中学生辅导业务的个人合伙，但是该合伙并没有注册登记。由于辅导效果不错，很受欢迎，某中学生丁和该合伙签订合同，约定辅导时间为半年。但是由于业务繁多，负责辅导丁的丙经常迟到，并且辅导效果大减折扣。于是丁的母亲戊打算起诉该辅导机构。甲乙丙的住所地分别为东城区、西城区、朝阳区，某大学所在地为海淀区，丁的住所地为石景山区，那么下列关于本案管辖的说法错误的是：( ）A.由东城区的法院管辖B.由西城区的法院管辖C.由朝阳区的法院管辖D.由海淀区的法院管辖
中国公民张三与美国留学生珍妮在中国结婚后居住在北京市海淀区，后向海淀区人民法院起诉离婚。关于本案，说法正确的是A.本案中法院可以用相同的方式向张三和珍妮送达诉讼文书B.本案中张三和珍妮对一审判决书不服，上诉期相同C.本案的审理不受一审、二审审限限制D.本案中珍妮可以委托其哥哥琼斯（美国人）担任代理人参加诉讼
甲公司住所地位于北京市海淀区，乙公司住所地位于北京市朝阳区。两公司于2013年12月在北京市西城区签订了一份钢材购销合同，约定甲公司向乙公司购买1000吨钢材，交货地点在北京市丰台区，合同中约定了仲裁条款，即“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交北京仲裁委员会或海淀区人民法院解决”。合同签订后，因钢材市场价格上涨，乙公司拒绝按原价格交货，要求变更合同价款或解除合同。甲公司与乙公司多次协商未果，甲公司欲寻求法律救济。请结合相关法律规定，回答下列问题：(1)甲乙公司合同中约定的仲裁条款是否有效?(2)被告住所地朝阳区人民法院是否有管辖权?(3)若甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，北京仲裁委员会是否可以对本案进行仲裁?(4)若甲公司向海淀区人民法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当如何处理?
陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表。下列说法中哪些是不正确的？（ ）A.北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务B.陈某辞去北京市人大代表职务的，须向海淀区人大常委会提出C.海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务D.陈某作为海淀区选举的北京市人大代表，必须同时是海淀区人大代表
郭某户籍所在地是北京市朝阳区，工作单位所在地是北京市海淀区。2010年5月郭某在杭州市出差时因涉嫌嫖娼被杭州市下沙区公安分局传唤,后被该公安分局以嫖娼为由处罚1000元。在被处罚以前,郭某被留置于杭州市余杭区五天。经复议，郭某对罚款和留置措 施提起行政诉讼。下列哪些法院对本案有管辖权？A.北京市朝阳区 B.北京市海淀区C.杭州市下沙区 D.杭州市余杭区
原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请分析本案中法院驳回被告的管辖异议的理由。
原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。本案争议的焦点是什么？对当前我国的相关法律提出了什么挑战？
原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。请简单说明一下法院在这起纠纷中对管辖权的法律适用。
下列关于核心商圈的表述，正确的是（）。A、在该商圈的顾客占顾客总数量的5%～10%，顾客比较分散B、在该商圈的顾客占顾客总数量的15%～20%，顾客相对较集中C、在该商圈的顾客占顾客总数量的50%～60%，顾客的集中度高D、在该商圈的顾客占顾客总数量的70%～80%，顾客的集中度高，消费额高
多选题沈阳市A区的甲与北京市B区的乙于2001年3月在北京登记结婚，婚后双方户口未迁出各自的工作所在地。婚后不久，二人先后到美国和英国留学。2002年1月，甲欲起诉与乙离婚。对本案无管辖权的法院是（）。A沈阳市A区人民法院B北京市B区人民法院C美国法院D英国法院
单选题李某一家人到某家酒店用餐，在用餐过程中，发现李某妻子的钱包丢失，李某要求该酒店赔偿被拒绝，提起民事诉讼，根据消费者安全保障权，下列哪一种说法正确：（）A该酒店应保障顾客在接受服务时的财产安全并承担顾客随身物品遗失风险B该酒店应确保其服务的绝对安全，应对顾客在酒店内遭受的一切损失承担赔偿责任C该酒店应对顾客妥善保护随身物品作出明确提示，否则应当对顾客的物品丢失承担赔偿责任D该酒店应保证其提供的餐饮服务符合保障人身，财产安全的要求，但并不承担对顾客随身物品的保管义务，也不承担顾客随身物品遗失的风险。
多选题北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款，该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某丁商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司，丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑，银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有()。A北京市海淀区人民法院B北京市朝阳区人民法院C北京市东城区人民法院D北京市西城区人民法院E北京市中级人民法院
单选题下列关于核心商圈的表述，正确的是（）。A在该商圈的顾客占顾客总数量的5%～10%，顾客比较分散B在该商圈的顾客占顾客总数量的15%～20%，顾客相对较集中C在该商圈的顾客占顾客总数量的50%～60%，顾客的集中度高D在该商圈的顾客占顾客总数量的70%～80%，顾客的集中度高，消费额高