中国重阳公司与法国施耐尔公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，施耐尔公司在法国向某法国法院提起以重阳公司为被告的诉讼。对此重阳公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是正确的?( ）A.施耐尔公司有权选择通过法院诉讼解决争议或通过仲裁解决争议B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C.法院管辖具有优于仲裁的效力D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖
中国重阳公司与法国施耐尔公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，施耐尔公司在法国向某法国法院提起以重阳公司为被告的诉讼。对此重阳公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是正确的?( ）
A.施耐尔公司有权选择通过法院诉讼解决争议或通过仲裁解决争议
B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
C.法院管辖具有优于仲裁的效力
D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖
B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
C.法院管辖具有优于仲裁的效力
D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖
参考解析
解析：本题考查国际民商事争议的解决——国际商事仲裁。A错误，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，C错误。D错误，重阳公司出现在法庭是专门抗辩管辖的，则不构成接受管辖。
相关考题：
依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，下列涉外民事诉讼案件，中华人民共和国人民法院不具有管辖权的是哪一项？（ ）。A．中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼，法国乙公司向法院应诉并进行了答辩B．美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼C．新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁D．深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同，甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口，由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷，引起诉讼
中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
2006年9月，中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议，下列选项中正确的是：（ ）A．不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁B．只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁C．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁D．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁
中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）A．新加坡法院应当终止诉讼程序B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
2005年3月9日，中国A公司与澳大利亚B公司签订购买铁矿石的合同。合同中约定，争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。2005年10月9日，B公司将双方在货物质量上存在的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。下列关于本案的说法错误的是：（ ）A．若B公司申请采取财产保全的，中国国际经济贸易仲裁委员会应将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的人民法院裁定B．若B公司提交仲裁的同时，A公司向其所在地人民法院提起诉讼，人民法院不应受理C．A公司对双方仲裁协议的效力有异议，如果仲裁机构先于法院接受申请并已就该异议请求作出决定，则法院不再受理当事人的异议请求D．如果澳大利亚是《纽约公约》的成员国，A对于中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决可以直接向该外国有管辖权的法院提出请求承认和执行的申请
甲市A公司和乙市B公司签订一份买卖合同，在合同的补充协议中双方约定“如果双方就合同的履行发生争议，提交甲市仲裁委员会裁决”。后来双方因交货地点发生争议，B公司向乙市的人民法院起诉，但是没有说明双方的合同的补充协议中订有仲裁协议，法院受理此案。则下列哪种判断是正确的（ ）A．如果A公司应诉答辩，则B公司的起诉是有效的B．如果A公司在法庭上提交仲裁协议，则法院受理无效C．法院判决下来以后，A公司可以根据仲裁协议向甲市仲裁委员会申请仲裁D．B公司向法院起诉说明其已经放弃了采用仲裁方式解决争议，所以法院应当受理此案并作出判决
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）
中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ ）A．中国法B．德国法C．美国法D．法国法
在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D．某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
北京红光公司与广州天河公司签订精密仪器转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交北京或广外的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中，因红光公司不按时交货，双方发生争议。争议发生后，双方也并未就仲裁条款达成任何补充协议。在此种情况下，关于该争议的解决途径正确的表述为下列哪项?（ ） A．天河公司只能向北京仲裁委员会申请仲裁 B．天河公司既可以向北京仲裁委员会申请仲裁，也可以向广州仲裁委员会申请仲裁 C．天河公司只能向红光公司所在地的人民法院提起诉讼 D．天河公司既可以向北京市仲裁委员会申请仲裁，又可以向有管辖权的法院提起诉讼
东方公司与西方公司签订了一买卖合同，合同中订有仲裁条款，后该合同被双方终止。现东方公司据此向仲裁委员会申请仲裁，以解决双方争议；西方公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力，在此情况下，该仲裁条款的法律效力( )。A．自然终止B．仍然有效C．由仲裁委员会提交人民法院裁定D．由仲裁委员会裁定
甲公司和乙公司签订的买卖合同中有仲裁条款，后来发生纠纷，双方即按照合同申请仲裁，在仲裁中，甲公司认为仲裁乙公司存在不法行为，导致自己在仲裁中失败，遂向法院起诉，下列做法错误的是（ ）。 A．以仲裁委为被告提起诉讼 B．以乙公司为被告提起诉讼 C．以乙公司和仲裁委为共同被告提起诉讼 D．以乙公司为被告提起诉讼，并将仲裁委追加为无独立请求权的第三人
案情简介：2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。ALT有限责任公司询问律师，其是否有权向对方法院提出管辖权异议？（ ）A.无权提出管辖权异议B.有权提出管辖权异议
如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则：（ ）A．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理B．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉C．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉D．如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）A.施耐公司股东权利的确认适用中国内地法律，因为康维公司在中国登记B.施耐公司股东权利的确认可以适用香港法律，因为香港是康维公司的主营业地C.当事人可以协议选择应适用的法律D.因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法
中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地为上海，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？()A、瑞典的法律B、法国的法律C、中国的法律D、德国的法律
中国草莓公司与法国树莓公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国A仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，中国草莓公司于是在中国向法院提起以法国树莓公司为被告的诉讼。对此法国公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是错误的是:A.中国公司不应向中国法院提起对法国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B.中国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C.关于仲裁协议的效力的法律适用，只能适用中国法律D.有关争议应提交中国A仲裁委员会仲裁
在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）A、中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B、某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C、某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D、某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
中国甲公司与法国乙公司签订了一货物买卖合同，约定适用法国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，依相关中国法律和司法解释，下列哪些选项是正确的？（）A、该货物买卖合同适用法国法律B、因当事人已选择适用法国法，本案涉及的食品卫生安全问题应适用法国法C、如争议涉及外汇管制问题，则该问题应直接适用中国法D、法院在确定应当直接适用的中国法律时，无须再通过冲突规范的指引
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）A、法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B、法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C、法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼D、有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
中国甲公司与意大利乙公司在其买卖合同中订立了仲裁条款，下列说法正确的有：（）A、如果该仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构约定不明确，事后双方又达不成补充协议的，该仲裁条款无效B、如果该仲裁条款约定在北京市仲裁委员会或中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，则该仲裁条款有效，发生纠纷后，当事人可以选择任何一个仲裁机构仲裁C、如果甲乙对仲裁条款的效力有异议，甲公司先申请仲裁机构对此做出了裁决，则法院不应再接受乙公司的申请D、若甲公司申请仲裁机构对仲裁条款的效力做出认定，而同时乙公司向法院也提出同样的申请，则应由法院做出裁定
多选题下列涉外民事案件，我国人民法院具有管辖权的是 ( )A浙江A公司与阿联酋B公司在中国签订汽车出口合同，A公司将出口的汽车运到阿联酋后，双方因汽车质量问题发生纠纷所引起的诉讼B澳大利亚汤姆森公司和深圳嘉华公司签订在重庆设立中外合资经营企业的合同，协议约定若发生争议由澳大利亚某著名仲裁委员会仲裁C法国某公司与中国海洋石油公司签订在我国履行的中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的新加坡某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼D中国A公司在美国的分支机构向美国B公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国A公司向合同签订地北京市中级人民法院提起诉讼，美国B公司到法院应诉并进行了答辩E德国的A公司与法国的B公司因在意大利签订在加拿大履行的合同发生纠纷，A公司向我国法院起诉，经查B公司在我国境内有可供扣押的财产
单选题甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该（）。A驳回甲公司的起诉B继续审理C征求甲公司意见后决定是否继续审理D与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理
多选题中国甲公司与法国乙公司签订了一货物买卖合同，约定适用法国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，依相关中国法律和司法解释，下列哪些选项是正确的？（）A该货物买卖合同适用法国法律B因当事人已选择适用法国法，本案涉及的食品卫生安全问题应适用法国法C如争议涉及外汇管制问题，则该问题应直接适用中国法D法院在确定应当直接适用的中国法律时，无须再通过冲突规范的指引
多选题在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）A中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
问答题2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发生传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。ALT公司询问律师是否应诉，律师应该如何回答？
单选题甲公司和乙公司签订的买卖合同中有仲裁条款，后来发生纠纷，双方即按照合同申请仲裁，在仲裁中，甲公司认为仲裁委与乙公司存在不法行为，导致自己在仲裁中失败，遂向法院起诉，下列做法正确的是（）。A以仲裁委为被告提起诉讼B以乙公司为被告提起诉讼C以乙公司和仲裁委为共同被告提起诉讼D以乙公司为被告提起诉讼，并将仲裁委追加为无独立请求权的第三人