中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）A、法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B、法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C、法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼D、有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）
- A、法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
- B、法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
- C、法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼
- D、有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
相关考题：
依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，下列涉外民事诉讼案件，中华人民共和国人民法院不具有管辖权的是哪一项？（ ）。A．中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼，法国乙公司向法院应诉并进行了答辩B．美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼C．新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁D．深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同，甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口，由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷，引起诉讼
中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在1995年签订r合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。l999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权（ ）A．中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权C．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权，尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议D．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的
中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）A．新加坡法院应当终止诉讼程序B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
2005年3月9日，中国A公司与澳大利亚B公司签订购买铁矿石的合同。合同中约定，争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。2005年10月9日，B公司将双方在货物质量上存在的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。下列关于本案的说法错误的是：（ ）A．若B公司申请采取财产保全的，中国国际经济贸易仲裁委员会应将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的人民法院裁定B．若B公司提交仲裁的同时，A公司向其所在地人民法院提起诉讼，人民法院不应受理C．A公司对双方仲裁协议的效力有异议，如果仲裁机构先于法院接受申请并已就该异议请求作出决定，则法院不再受理当事人的异议请求D．如果澳大利亚是《纽约公约》的成员国，A对于中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决可以直接向该外国有管辖权的法院提出请求承认和执行的申请
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）
中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ ）A．中国法B．德国法C．美国法D．法国法
在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D．某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
案情简介：2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。ALT有限责任公司询问律师，其是否有权向对方法院提出管辖权异议？（ ）A.无权提出管辖权异议B.有权提出管辖权异议
如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则：（ ）A．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理B．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉C．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉D．如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地为上海，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？()A、瑞典的法律B、法国的法律C、中国的法律D、德国的法律
中国甲公司和法国乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付一批儿童玩具。玩具运到法国后法国乙公司又将其转卖到了美国。法国丙公司和美国丁公司分别依据法国法和美国法向法国乙公司提起诉讼，认为法国乙公司在法国和美国销售的这批货物侵犯了他们的知识产权，根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列说法正确的是：A.甲公司有义务担保其出卖的货物上没有他人的权利B.甲公司有义务就丙公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任C.甲公司没有义务就丁公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任D.如果甲公司交付的玩具系按照乙公司提供的图纸完成，则甲公司不需要在本案中承担任何责任
依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，下列涉外民事诉讼案件，中国法院不具有管辖权的是：A:浙江A汽车公司与阿联酋B公司在中国签订汽车出口合同，A汽车公司需把待出口的汽车运送到B公司指定的中国港口，由B公司委托海运公司运到阿联酋。后双方因汽车质量问题发生纠纷引起诉讼B:澳大利亚汤姆森公司和深圳嘉华公司签订在湛江设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由澳大利亚某著名仲裁委员会仲裁C:法国某公司与中国海洋石油公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼D:中国A公司在美国的分支机构向美国B公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国A公司向合同签订地北京市中级人民法院提起诉讼
深圳甲公司与汉堡乙公司在北京签订了一项买卖合同，合同约定适用合同的法律为中华人民共和国法律，其补充文件中约定、“本合同项下之争议，交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁或者北京仲裁委员会解决。”后双方因交货迟延发生纠纷，那么、()A、甲可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁B、甲可以向北京仲裁委员会申请仲裁C、此仲裁协议无效D、甲可以向中国有管辖权的法院提起诉讼
在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁,双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）A.中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B.某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C.某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D.某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决
中国甲公司与法国乙公司签订了一货物买卖合同，约定适用法国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，依相关中国法律和司法解释，下列哪些选项是正确的?( ）A.该货物买卖合同适用法国法律B.因当事人已选择适用法国法，本案涉及的食品卫生安全问题应适用法国法C.如争议涉及外汇管制问题，则该问题应直接适用中国法D.法院在确定应当直接适用的中国法律时，无须再通过冲突规范的指引
法国公司与中国外贸公司在履行涉外经济合同时发生纠纷，法国公司依据仲裁协议在我国申请仲裁，要求支付货款；中国公司反请求认定其产品质量不合格，并请求其支付违约金并赔偿损失。双方约定由1名仲裁员独任审理此案，以不公开的方式审理了此案。根据上述案情，关于本案的表述哪些是不正确的?( ）A.法国公司要求采取证据保全措施，不能直接向被申请人住所地的中级人民法院申请，而应当通过仲裁委员会向证据所在地的基层人民法院申请B.中国公司不服仲裁裁决的可以向人民法院起诉C.被申请人不履行仲裁裁决的，法国公司可向中国公司住所地或财产所在地的基层人民法院申请执行D.中国公司可以要求公开审理而未得到满足为由，请求法院不执行仲裁裁决。法院应裁定不予执行
中国重阳公司与法国施耐尔公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，施耐尔公司在法国向某法国法院提起以重阳公司为被告的诉讼。对此重阳公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是正确的?( ）A.施耐尔公司有权选择通过法院诉讼解决争议或通过仲裁解决争议B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C.法院管辖具有优于仲裁的效力D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该（ ）。A.驳回甲公司的起诉B.继续审理C.征求甲公司意见后决定是否继续审理D.与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理
甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁，达成和解协议，向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。后乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司应如何解决此纠纷（）。A、甲公司可以依据仲裁协议重新申请仲裁B、甲公司只能向法院提起诉讼C、甲公司既可以向法院提起诉讼，也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁D、甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的？（）A.法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C.法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
中国草莓公司与法国树莓公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国A仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，中国草莓公司于是在中国向法院提起以法国树莓公司为被告的诉讼。对此法国公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是错误的是:A.中国公司不应向中国法院提起对法国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B.中国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C.关于仲裁协议的效力的法律适用，只能适用中国法律D.有关争议应提交中国A仲裁委员会仲裁
中国甲公司与法国乙公司签订了一货物买卖合同，约定适用法国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，依相关中国法律和司法解释，下列哪些选项是正确的？（）A、该货物买卖合同适用法国法律B、因当事人已选择适用法国法，本案涉及的食品卫生安全问题应适用法国法C、如争议涉及外汇管制问题，则该问题应直接适用中国法D、法院在确定应当直接适用的中国法律时，无须再通过冲突规范的指引
2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发生传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。ALT公司询问律师是否应诉，律师应该如何回答？
2001年10月，法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用 证支付，2001年12月马赛港交货。 2001年11月15日，中国银行上海分行(开证行)据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证， 委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。2001年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的已装船清洁提单、一切险的保险单、商业 发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。 与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴 雨和暗礁，承运人驾驶船舶出现失误，导致货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银 行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。根据国际贸易惯例，请回答下面问题：如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则（ ）。A、如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理B、如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉C、如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉D、如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
多选题下列涉外民事案件，我国人民法院具有管辖权的是 ( )A浙江A公司与阿联酋B公司在中国签订汽车出口合同，A公司将出口的汽车运到阿联酋后，双方因汽车质量问题发生纠纷所引起的诉讼B澳大利亚汤姆森公司和深圳嘉华公司签订在重庆设立中外合资经营企业的合同，协议约定若发生争议由澳大利亚某著名仲裁委员会仲裁C法国某公司与中国海洋石油公司签订在我国履行的中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的新加坡某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼D中国A公司在美国的分支机构向美国B公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国A公司向合同签订地北京市中级人民法院提起诉讼，美国B公司到法院应诉并进行了答辩E德国的A公司与法国的B公司因在意大利签订在加拿大履行的合同发生纠纷，A公司向我国法院起诉，经查B公司在我国境内有可供扣押的财产
多选题在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）A中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决