命题甲:实数a,b,c成等比数列;命题乙:b2=ac,则甲是乙(  )A.充分条件但不是必要条件B.必要条件但不是充分条件C.充分必要条件D.不是充分条件也不是必要条件

命题甲:实数a,b,c成等比数列;命题乙:b2=ac,则甲是乙(  )

A.充分条件但不是必要条件
B.必要条件但不是充分条件
C.充分必要条件
D.不是充分条件也不是必要条件

参考解析

解析:

相关考题:

若a,b,C为实数,且a≠o.设甲:b2-4ac≥0,乙:ax2+bx+C-0有实数根, 则 ( )A.甲既不是乙的充分条件,也不是乙的必要条件B.甲是乙的必要条件,但不是乙的充分条件C.甲是乙的充分必要条件D.甲是乙的充分条件,但不是乙的必要条件

“甲与乙是同案犯”。这属于关系命题中何关系() A、对称B、反对称C、传递D、非对称

若已知“如果甲队是第一名,乙队就是第二名”这个命题为假,则“乙队不是第二名”这个命题的真假情况必然为()。

命题甲:lgx,lgy,lgz成等差数列;命题乙:y2=x·z则甲是乙的()A.充分而非必要条件B.必要而非充分条件C.既充分又必要条件D.既非充分也非必要条件

设甲有两个不相等的实数根,则( )A.甲是乙的必要条件,但不是充分条件B.甲是乙的充分条件,但不是必要条件C.甲是乙的充分必要条件D.甲不是乙的充分条件,也不是必要条件

设命题甲:x+1=0,命题乙:x2-2x-3=0,则()。A.甲是乙的充分条件,但不是乙的必要条件 B.甲是乙的必要条件,但不是乙的充分条件 C.甲是乙的充分必要条件D.甲不是乙的必要条件,也不是乙的充分条件

甲:什么是生命?乙:生命是有机体的新陈代谢。甲:什么是有机体?乙:有机体是有生命的个体。以下与上面的对话最为类似的--项是( )A、甲:什么是真理?乙:真理符合实际的认识。甲:什么是认识?乙:认识是人脑对外界的反应。B、甲:什么是逻辑学?乙:逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。甲:什么是思维形式结构的规律?乙:思维形式结构的规律是逻辑规律。C、甲:什么是家庭?乙:家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的社会群体。甲:什么是社会群体?乙:社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。D、甲:什么是命题?乙:命题是用语句表达的判断。甲:什么是判断?乙:判断是对事物有所判定的思维形式。E、甲:什么是人?乙:人是有思想的动物。甲:什么是动物?乙:动物是生物的一部分。

与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

“甲与乙是友好的。”这是一个()。A、性质命题B、模态命题C、联言命题D、关系命题

若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人,乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人,或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假,则可必然推出为真的命题有()。 A、甲和乙都是南方人B、甲是而乙不是南方人C、不是而乙是南方人D、如果甲是南方人那么乙是南方人E、或者甲是南方人或者乙是南方人

与“若甲队不是冠军,则乙队是冠军”等值的命题有()。A、只有乙队是冠军,甲队才不是冠军B、只有甲队是冠军,乙队才不是冠军C、如果乙队不是冠军,那么甲队是冠军D、并非甲、乙两队都不是冠军E、或者乙队是冠军,或者甲队是冠军

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”

从对称性的角度分析下列命题中划有横线的关系各属何种关系? 1、甲概念包含于乙概念 2、甲命题等值于乙命题 3、甲队战胜乙队 4、李明帮助过赵红 5、田路和王洲同岁。 6、甲判断和乙判断是矛盾的。 7、张三欺骗李四。 8、“A爱慕B”。

在“甲、乙、丙三个球队中至少有一个队进入了半决赛”,这个命题的逻辑形式为()。

以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提,能必然推出结论()。A、甲和乙都不是知情人B、甲不是知情人或者乙不是知情人C、只有甲不是知情人,乙才不是知情人D、如果甲是知情人,那么乙不是知情人E、如果甲不是知情人,那么乙是知情人

“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。

关系推理(一)”甲命题与乙命题不等值;乙命题与丙命题不等值;所以,甲命题与丙命题不等值”与(二)”甲命题蕴涵乙命题,乙命题蕴涵丙命题;所以,甲命题蕴函丙命题”()A、都是有效的B、都是无效的C、(一)有效(二)无效D、(一)无效(二)有效

填空题与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

填空题若已知“如果甲队是第一名,乙队就是第二名”这个命题为假,则“乙队不是第二名”这个命题的真假情况必然为()。

单选题关系推理(一)”甲命题与乙命题不等值;乙命题与丙命题不等值;所以,甲命题与丙命题不等值”与(二)”甲命题蕴涵乙命题,乙命题蕴涵丙命题;所以,甲命题蕴函丙命题”()A都是有效的B都是无效的C(一)有效(二)无效D(一)无效(二)有效

单选题“甲与乙是友好的。”这是一个()。A性质命题B模态命题C联言命题D关系命题

单选题已知a,b,c∈R,命题甲为“a>b”,命题乙为“ac4>bc4”,那么(  ).A甲是乙的充分条件,但不是必要条件B甲是乙的必要条件,但不是充分条件C甲是乙的充分必要条件D甲既不是乙的充分条件,也不是乙的必要条件

单选题独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义,下列论证中使用了独立证明法的是(  )。A甲:人类是由猿猴进化而来的。乙:不可能!有哪一个人见过,哪一只猴子变成了人?B甲:天不生仲尼,万古如长夜。乙:难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?C甲:人性本恶。乙:如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢?D甲:温饱是谈道德的先决条件。乙:温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德。

多选题若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人,乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人,或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假,则可必然推出为真的命题有()。A甲和乙都是南方人B甲是而乙不是南方人C不是而乙是南方人D如果甲是南方人那么乙是南方人E或者甲是南方人或者乙是南方人

问答题分析下列命题,指出哪些是直言命题,哪些是关系命题。1.人民利益高于一切。2.事实胜于雄辩。3.普及工作和提高工作是紧密相连的。4.普及工作和提高工作都是要进行的。5.命题甲和命题乙是矛盾的。6.命题甲和命题乙都是全称肯定命题。

判断题“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。A对B错

问答题分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”