“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。

“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。


相关考题:

选言命题是断定几个可能的事物情况中至少有一个事物情况存在的命题。()

语句“本案作案人如果不是王某,那么就是张某”表达的是一个()命题;与之等值的选言命题是()。

()是由选言符号联结多个原子命题而形成的复合命题。 A.联言命题B.复合命题C.选言命题D.联合命题

某仓库失窃,4个保管员因涉嫌而被传讯。4人的供述如下。甲:都没作案。乙:有人作案。丙:乙和丁至少有一人没作案。丁:我没作案。如果4人中有2人说的是真话,有2人说的是假话,则以下哪项断定成立?A.说真话的是甲和丙。B.说真话的是甲和丁。C.说真话的是乙和丙。D.说真话的是乙和丁。

有一盗窃案件,据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊,五人是嫌疑犯。而且查知以下情况:(1)甲、丁二人中至少有一人是罪犯;(2)如果丁是罪犯,戊一定是罪犯;(3)只有在丙参与时,乙才能作案;(4)如果乙不是罪犯,那么甲也不是罪犯;(5)丙没有作案时间。请问,罪犯是:A.乙和丙B.丁和戊C.甲和乙D.甲和戊

某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。B.钱乙。C.孙丙。D.赵丁。E.无法判断。

语句“本案作案人不是王某,就是张某”表达的是一个()命题;与之等值的选言命题是

与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。

“甲、乙、丙三人中至少有一人是本案的知情人。”这个语句所表达的命题,其逻辑常项是()。

下面哪一项是判定几个可能的事物情况中至少有一个存在并且可以同时存在的选言命题:()A、不相容选言命题B、假言命题C、负命题D、相容选言命题

p或者q是下列哪种命题的表达形式:()A、联言命题B、相容选言命题C、不相容选言命题D、假言命题

以“乙不是作案人”为前提,再增加()为另一个前提,就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A、如果乙不是作案人,则甲是作案人。B、甲和乙至少有一个不是作案人。C、乙是作案人,当且仅当甲不是作案人。D、如果甲是作案人,则乙不是作案人。

以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案,但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E、“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

他是演员或者导演,这是一个()命题A、联言命题B、相容选言命题C、不相容选言命题D、假言命题

以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A、如果A不是作案人,那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人

根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

选言命题中至少有一部分是存在的。

多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案,但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

判断题选言命题中至少有一部分是存在的。A对B错

填空题根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A如果A不是作案人,那么C就是作案人BA和C都是作案人CA、B二人中至少有一人不是作案人DA和C都不是作案人

填空题“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。

填空题语句“本案作案人不是王某,就是张某”表达的是一个()命题;与之等值的选言命题是

判断题“甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。A对B错

填空题与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。

填空题“甲、乙、丙三人中至少有一人是本案的知情人。”这个语句所表达的命题,其逻辑常项是()。