小李写作文的时候总是文不对题，也就是平时人们所说的“跑题了”，这种情况从逻辑基本规律的角度分析（）。A、违反同一律B、犯了“转移论题”的错误C、违反排中律D、犯了“两不可”的错误
小李写作文的时候总是文不对题，也就是平时人们所说的“跑题了”，这种情况从逻辑基本规律的角度分析（）。
- A、违反同一律
- B、犯了“转移论题”的错误
- C、违反排中律
- D、犯了“两不可”的错误
相关考题：
两位侦察员，就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍，是吗？” 小王答：“谁说我已经看过一遍？” 老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？” 小王答：“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中（）。A、老张的话没有违反逻辑思维规律B、小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误C、老张的话违反同一律，犯也“转移论题，：的错误D、小王的话违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误E、小王的话没有违反逻辑思维规律
甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
顾客和服务员有这样一段对话： 顾客：您的大拇指都泡在我的汤里了。 服务员：没关系，不算烫 服务员的话（）。A、犯了“偷换概念”的逻辑错误B、犯了“转移论题”的逻辑错误C、犯了“自相矛盾”的逻辑错误D、没有违反逻辑思维规律
单选题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律
单选题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A违反不矛盾律B违反排中律C违反同一律D并不违反逻辑规律
单选题张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律
多选题“这个山洞从来就没有人敢进去过，进去的人，也从来没有出来过。” 从逻辑基本规律分析，上述这段话（）。A违反不矛盾律B犯了“自相矛盾”的错误C违反同一律D犯了“混淆概念”的错误