两位侦察员，就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍，是吗？” 小王答：“谁说我已经看过一遍？” 老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？” 小王答：“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中（）。A、老张的话没有违反逻辑思维规律B、小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误C、老张的话违反同一律，犯也“转移论题，：的错误D、小王的话违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误E、小王的话没有违反逻辑思维规律
两位侦察员，就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍，是吗？” 小王答：“谁说我已经看过一遍？” 老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？” 小王答：“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中（）。
- A、老张的话没有违反逻辑思维规律
- B、小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误
- C、老张的话违反同一律，犯也“转移论题，：的错误
- D、小王的话违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
- E、小王的话没有违反逻辑思维规律
相关考题：
在审查起诉的过程中，对需要补充侦查的案件，人民检察院该怎样处理?()A:可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查B:应当自行侦查C:必须退回公安机关补充侦查D:如果原侦查机关是检察院，就自行侦查E:如原侦查机关是公安机关，就退回公安机关补充侦查
一企业为职工投保团体人身保险，保险费由企业支付。职工老张指定其妻子王某为受益人，半年后老张与妻子离婚，谁知离婚几日后老张意外死亡。对保险公司给付的二万元保险金，企业以老张生前欠单位借款为由留下一半，另一半则以张妻已与老张离婚为由交给老张父母。问企业如此处理是否正确?为什么?
老张2009年与出版社就一本完成的小说签订了出版合同，获得稿酬收入2000元。小说上市后销售火爆，于2009年年底再版，老张又获得3000己的收入，则老张就小说出版获得的稿酬收入需缴纳( )元的个人所得税。A．476B．520C．560D．580
甲因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，在侦查过程中，甲提出该公安机关负责本案侦查活动的乙是被害人的姐姐，由其负责侦查可能对自己不利。请回答：对乙是否回避的决定作出之前，下列说法中正确的有( )。A．乙不应再进行侦查活动B．乙应继续进行侦查活动C．乙是否继续侦查活动，应视具体的案情而定，如果情况紧急就应继续侦查，情况不紧急就不必继续侦查D．乙是否应继续侦查活动，应由公安机关的负责人决定
老张服刑10年期满后被释放回家，目前与父母同住，因家庭生活困难申请低保。收到老张的申请后，社会工作者对老张的生活状况进行了评估，其评估的内容包括()。A:老张的收入及财产状况B:老张的脾气性格C:老张重新犯罪的可能性D:老张的健康状况E:老张同住家庭成员的收入及财产情况
以下哪种情况已构成不符合？（）。A、宾馆餐厅没有处理泔水的作业指导书B、两位管理者之间提供不出内部交流的纪录C、生产现场某过程没有按该过程的安全规程操作D、两位管理者没有按规定作出内部信息交流的记录
侦查人员在侦查聚众斗殴刑事案件时，找到了现场的目击证人甲、乙、丙，下列说法错误的是（）。A、询问未成年人甲时，通知其父母到场B、为打消乙的顾虑，使其积极作证，侦查人员带乙到其家中进行询问并制作笔录C、为取得证词，侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问D、为了全面了解案情，侦查人员将甲、乙、丙3人召集在一起进行询问
某县公安局在办理一起盗窃案的过程中，为确定现场撬痕的形成情况，经办案部门负责人批准，在邀请见证人的情况下，由2名侦查人员进行了3次相同的侦查实验，并制作了侦查实验笔录。对于上述情况，下列说法错误的是（）。A、办案部门负责人无权批准进行侦查实验B、侦查实验进行3次不妥，应该进行1次C、侦查实验笔录应由2名以上侦查人员、被害人和见证人签名D、邀请的见证人应为痕迹鉴定方面的专家
下列侦查过程中收集证人证言的程序不符合规定的是（）。A、在一起抢劫案中，侦查人员将目击事件发生的两兄弟召集在一起，并一并询问，最终确定了作案过程B、在一起故意杀人案中，两名侦查人员未制作询问笔录，采用录音的方式记录了证人证言，并辅以制作说明和证人、侦查人员的签名C、在一起故意伤害案中，侦查人员通知被害人到宾馆接受询问D、在一起故意伤害案中，辩护律师未经证人同意，向其收集与本案有关的材料
侦查人员在侦查聚众斗殴案时，找到了现场的目击证人甲、乙、丙，下列程序错误的是（）。A、询问未成年人甲时，根据案件情况，侦查人员决定不通知其父母到场B、为打消乙的顾虑，使其积极作证，侦查人员到乙的家中进行询问并制作笔录C、为取得证词，侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问D、为了全面了解案情，侦查人员将甲、乙、丙3人召集在一起回忆案发经过
多选题两位侦察员，就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍，是吗？” 小王答：“谁说我已经看过一遍？” 老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？” 小王答：“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中（）。A老张的话没有违反逻辑思维规律B小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误C老张的话违反同一律，犯也“转移论题，：的错误D小王的话违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误E小王的话没有违反逻辑思维规律
问答题侦察员要到河对岸执行任务，从桥的一头到另一头需用5分钟。对面桥头敌人的哨兵看的很紧，只要看见桥上有人，就会马上叫他回去，绝对不会让他继续向前走。侦察员必须利用敌哨兵换岗的间隙走过河去。而敌哨兵换岗的间隙仅有3分钟。侦察员不但顺利的过了河，而且圆满完成了任务。问：侦察员是怎么过去河的？
问答题一企业为职工投保团体人身保险，保险费由企业支付。职工老张指定妻子为受益人，半年后老张与妻子离婚，谁知离婚次日老张意外死亡。对保险公司给付的2万元保险金，企业以老张生前欠单位借款为由留下一半，另一半则以张妻已与老张离婚为由交给老张父母。问企业如此处理是否正确？
问答题老张的儿子因病住进了医院，需要大量的医疗费用，可是.老张曾向邻居老李所借的l万元钱现金也将到期，根本无钱还债。为此，老张十分烦恼。一天，老张的亲戚赵某来看他，老张便将家中情况向其诉说，赵某当即表示愿意替老张偿还借老李的借款.并与老张签订了债务承担协议。但并没有征得老李的同意。 问：(1)本案中的债务承担协议有效吗?为什么? (2)如果老李同意，但是事实上赵某并未清偿到期债务.老李需向谁土张违约责任?为什么
单选题女：哎，老张和他老伴结婚已经30年了吧？男：是啊。听说他和刘老师从来没红过脸，让人好不羡慕啊！看，那不是老张吗？女：今天怎么就老张一个人出来买菜呀？他们是不是吵架了？男：别胡说！你以为人家像咱俩呢？可能是老张想给刘老师一个惊喜吧。问：从对话中可以知道什么？A老张和刘老师感情好B刘老师不太喜欢买菜C对话中的男女是邻居D老张想送刘老师礼物
填空题侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同，以及作案人的体貌特征很相似，并已查明乙案为林某所为，若运用并案侦查类比推理，就可以提出（）的侦查假设。