关于耐信的耐受性，正确的是（）A、短期治疗研究显示，耐信20mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率较低C、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率有剂量相关性D、长期治疗的数据证实，不良反应较高
关于耐信的耐受性，正确的是（）
- A、短期治疗研究显示，耐信20mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似
- B、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率较低
- C、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率有剂量相关性
- D、长期治疗的数据证实，不良反应较高
相关考题：
在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，34名GERD患者连续服用每个药物各5天，之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示，第5天时，奥美拉唑20mg治疗患者的胃内pH4的时间为（）小时，短于耐信40mg，表明耐信抑酸效果强于奥美拉唑。A、8.2B、12.9C、10.3D、9.3
一项多中心随机对照研究纳入1960例经内镜证实反流性食管炎患者，随机给予埃索美拉唑40mg/日或20mg/日，或奥美拉唑20mg/日，持续8周；主要疗效指标为8周食管炎治愈率，研究表明，耐信40mg治疗8周，较4周提高反流性食管炎愈合率达（）%，所以推荐耐信8周标准剂量PPI初始治疗。A、20B、22C、18D、45
关于耐信的耐受性，研究显示（）A、短期治疗研究显示，耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率较低C、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率无剂量相关性D、全部都对
耐信用于GERD治疗时的药物经济学方面的优势，那项是正确的（）A、耐信治疗GERD的高愈合率、低复发率是降低治疗成本的根本保证B、耐信40mg/d治疗反流性食管炎8周愈合率与奥美拉唑20mg/d一样C、耐信按需治疗3个月和6个月后疗效显著优于兰索拉唑D、全部都对
Richter教授进行的一项持续8周的多中心、随机、双盲、平行对照研究纳入美国163个研究中心，共计2425例糜烂性食管炎患者，对埃索美拉唑40mg与奥美拉唑20mg治疗糜烂性食管炎的疗效与耐受性进行评估，结果发现，耐信40mg治疗第（）天，45%的胃食管反流病患者烧心症状显著缓解。A、1B、2C、5D、8
关于耐信的耐受性，错误的是（）A、耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期和长期治疗的数据同样证实，耐信不良反应较低C、短期和长期治疗的数据同样证实，耐信不良反应呈现剂量依赖性D、耐信具有良好的耐受性
研究显示，耐信20mg/d在治疗（）时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色。A、1个月B、3个月C、6个月D、全部都有
大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg，治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实，耐信明显优于其它PPI，并且这一差异在治疗（）周即开始显现。A、1B、2C、4D、8
耐信20mg/日作为长期治疗的维持剂量，下列正确的是（）A、不能有效控制烧心等症状B、有效预防已治愈的食管炎复发C、内镜检查显示无复发的患者比例与兰索拉唑l5mg和泮托拉唑20mg长期维持治疗无复发的比例无显著差异D、全部都正确
Rohss教授等进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第（）天时，保持胃内pH（）的时间明显长于其它所有的PPI，表明耐信治疗起效最快。A、1；﹥3B、5；﹥3C、1；﹥4D、5；﹥4
在GERD患者中发现，分别服用耐信20mg/d、40mg/d或奥美拉唑20mg/d，第5天时，耐信20mg/d的AUC和40mg的AUC，分别是奥美拉唑的（）A、2倍；2倍B、2倍；3倍C、2倍；4倍D、2倍；5倍
Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中，分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg，用药第一天，耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较，下列正确的是（）A、耐信组患者的烧心症状缓解率高达50%左右B、奥美拉唑组达40%C、二者并无统计学差异D、耐信组起效更迅速
关于PPI的安全性和耐受性，表述正确的是（）A、不同PPI耐受性有好有坏B、耐信的不良反应情况多于奥美拉唑C、耐信安全性和耐受性不如上市早的奥美拉唑D、全部都不正确