单选题用囚徒困境来说明两个寡头企业的情况，说明了（）。A每个企业在做决策时，不需考虑竞争对手的反应B一个企业制定的价格对其它企业没有影响C企业为了避免最差的结果，将不能得到更好的结果D一个企业制定的产量对其它企业的产量没有影响
单选题
用囚徒困境来说明两个寡头企业的情况，说明了（）。
A
每个企业在做决策时，不需考虑竞争对手的反应
B
一个企业制定的价格对其它企业没有影响
C
企业为了避免最差的结果，将不能得到更好的结果
D
一个企业制定的产量对其它企业的产量没有影响
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时，保持合作也是困难的D.作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优
用囚徒困境来说明两个寡头企业的情况，说明了（）。A、每个企业在做决策时，不需考虑竞争对手的反应B、一个企业制定的价格对其它企业没有影响C、企业为了避免最差的结果，将不能得到更好的结果D、一个企业制定的产量对其它企业的产量没有影响
在什么时候，囚徒困境式博弈均衡最可能实现（）。A、当一个垄断竞争行业是由一个主导企业控制时B、当一个寡头行业面对的是重复博弈时C、当一个垄断行业被迫重复地与一个寡头行业博弈时D、当一个寡头行业进行一次博弈时
纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A、个体理性与集体理性之间存在冲突B、个人理性导致集体非理性C、合作是有利的“利己策略”D、合作不具有约束性
多选题纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A个体理性与集体理性之间存在冲突B个人理性导致集体非理性C合作是有利的“利己策略”D合作不具有约束性
问答题简单描述囚徒困境。