囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。

囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。


相关考题:

城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现?

囚徒困境反映了:()与()。

囚徒困境中,对两个囚徒单独同时审问,囚徒A的占优策略是()。 A、不坦白B、坦白C、不能确定,要看囚徒B如何选择D、伺机逃跑

“囚徒困境”发生的原因是什么?

请论述“囚徒困境”的经济学意义。

因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,两人共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱五年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述,不正确的是( )。A.在重复的囚徒困境中,每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时,保持合作也是困难的D.作为反复接近无限的数量,纳什均衡趋向于帕累托最优

执行50次囚徒困境实验,得出的结果是否定的。()

在一次囚徒困境中,两个囚徒不会合作,但如果博弈重复100次,则他们之间可能合作。( )

试述重复博弈可以使博弈参与人走出“囚徒困境”。

在囚徒两难困境中,合作性反应是不坦白。

在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中()。A、只有一个囚徒会坦白B、两个囚徒都没有坦白C、两个囚徒都会坦白D、任何坦白都被法庭否决了

囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。

现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些?

城市管理中存在的()问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。A、城市公共产品供给不足B、城市公共组织效率缺失C、城市、区域之间竞争恶化D、城乡失衡发展

根据博弈论的分析,“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是()A、一方交代,另一方不交代B、双方都不交代C、双方都交代D、双方沟通

什么是囚徒困境?它与寡头有什么关系?

根据微观经济学的观点,囚徒困境无法用博弈论来解释。

论述“囚徒困境”模型对商务谈判的启示。

囚徒困境(prisoners’dilemma)

为什么多次博弈可以有效解决囚徒困境?

纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。

问答题简单描述囚徒困境。

填空题囚徒困境反映了:()与()。

问答题城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现?

问答题现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些?

问答题区域经济”囚徒困境”的实质是什么?

判断题囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。A对B错