利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。( )

利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。( )


参考解析

解析:本题考查微观经济常识。
囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,说明了为什么在合作对双方都有利时,保持合作也是 困难的。寡头市场的特征:少数几个卖者提供相似或相同的产品;如果合作,可以只生产少量产品享受垄断利 润,但是由于利己的动机这种合作的垄断很难持久。换言之,由于寡头市场只有几个卖者,所以寡头垄断的关 键特征是合作与利己之间的冲突,即利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。

相关考题:

囚徒困境反映了:()与()。

囚徒困境中,对两个囚徒单独同时审问,囚徒A的占优策略是()。 A、不坦白B、坦白C、不能确定,要看囚徒B如何选择D、伺机逃跑

因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,两人共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱五年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述,不正确的是( )。A.在重复的囚徒困境中,每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时,保持合作也是困难的D.作为反复接近无限的数量,纳什均衡趋向于帕累托最优

在一次囚徒困境中,两个囚徒不会合作,但如果博弈重复100次,则他们之间可能合作。( )

以囚徒困境为基础的研究发现,双方如果合作,各自的获益最大,但合作的基础是A.熟悉B.理解C.竞争D.信任

在囚徒两难困境中,合作性反应是不坦白。A对B错

在什么时候,囚徒困境式博弈均衡最可能实现()。A、当一个垄断竞争行业是由一个主导企业控制时B、当一个寡头行业面对的是重复博弈时C、当一个垄断行业被迫重复地与一个寡头行业博弈时D、当一个寡头行业进行一次博弈时

当绿色管理所带来的收益不大,且非绿色管理付出的成本较低的情况下,企业绿色管理策略容易陷入“囚徒困境”,进而损害整个社会福利。

“囚徒的困境”奠定了何种博弈论的理论基础。()A、动态博弈论B、静态博弈论C、合作博弈论D、非合作博弈论

“囚徒的困境”属于()。A、非零和博弈B、零和博弈C、非合作博弈D、变和博弈

什么是囚徒困境?它与寡头有什么关系?

两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的,这一状况被称作()。A、囚徒困境B、蝴蝶效应C、两难理论D、科斯理论

“囚徒困境”是一种()的博弈状况。A、合作性B、竞争性C、团队性D、非合作性

“囚徒困境”是一种合作博弈。

纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明,下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有()。A、个体理性与集体理性之间存在冲突B、个人理性导致集体非理性C、合作是有利的“利己策略”D、合作不具有约束性

囚徒困境(prisoners’dilemma)

寡头厂商走出囚徒困境的前提条件是()A、一次性博弈B、重复博弈C、共谋D、承诺

纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。

寡头企业之间利己的行为必然导致相反的结果。

单选题“囚徒困境”是一种()的博弈状况。A合作性B竞争性C团队性D非合作性

判断题在囚徒两难困境中,合作性反应是不坦白。A对B错

多选题纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明,下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有()。A个体理性与集体理性之间存在冲突B个人理性导致集体非理性C合作是有利的“利己策略”D合作不具有约束性

判断题“囚徒困境”是一种合作博弈。A对B错

问答题简单描述囚徒困境。

填空题囚徒困境反映了:()与()。

单选题“囚徒的困境”属于()。A非零和博弈B零和博弈C非合作博弈D变和博弈

判断题当绿色管理所带来的收益不大,且非绿色管理付出的成本较低的情况下,企业绿色管理策略容易陷入“囚徒困境”,进而损害整个社会福利。A对B错