单选题()是指通过改变命题的质或量从而推导出新命题的论证。A三段论论证B对当关系论证C质量论证D直言命题运算论证

单选题
()是指通过改变命题的质或量从而推导出新命题的论证。
A

三段论论证

B

对当关系论证

C

质量论证

D

直言命题运算论证


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

换质法,指以一个直言命题为前提,通过改变该命题的质,并把它的谓项换成它的矛盾概念而得到的一个新的命题,并以此为结论的方法。换质法有两个要求是()。 A.主谓项简单换位不换质B.把原命题的谓项换成它的矛盾概念C.前提中不周延的项在结论中也不得周延D.改变原命题的质

"有的爬行动物不是脊椎动物"进行一次换质,能推导出隐含命题()。

"犯罪都不是合法行为"这一命题通过换质,能推导出隐含命题()。

数学命题的教学设计的重点是()。 A.结论的发现过程B.推导的思考过程C.弄清命题的条件与结论D.熟记命题的方法

法律命题是指以命题或语句的形式存在着的()。A、命题B、法律规范C、逻辑形式D、法律命题

对命题“小明肯定不是湖南人,因为湖南人都很喜欢吃辣,而小明不喜欢”而言,以下说法错误的是()。A、该命题是论证B、若该命题是论证,该论证的推理是正确的C、若该命题是论证,该论证的前提是错的D、若该命题是论证,该论证的前提是对的

换质推理是通过改变直言命题中的()来实现的?A、主项B、谓项C、联项D、量项

一个直言命题的主项不周延,则这个命题的量是()。一个直言命题的谓项不周延,则它的质是()。

推理是从一个或数个命题得出新的命题的思维过程,分为前提和结论两部分。

否定命题是指通过对一个命题加上否定逻辑联结词“并非”所形成的命题。()

复合命题论证是指前提或结论中至少有()个符合命题的论证。A、一个B、三个C、五个D、六个

“犯罪都不是合法行为”这一命题通过换位,能推导出隐含命题()。

要检验一个命题是否是矛盾式,即以该命题作为前提进行推导,看看能否推导出()。A、矛盾B、命题C、结论D、前提

换质法的三个步骤或规则不包括()。A、改变命题的质B、通常加上“非”来否定整个谓项C、其余部分保持不变D、改变命题的量

()是指通过改变命题的质或量从而推导出新命题的论证。A、三段论论证B、对当关系论证C、质量论证D、直言命题运算论证

联珠体实际上就是()的推导A、负命题B、选言命题C、联言命题D、三段论

()是指前提或结论中至少有一个条件命题的论证。A、前提论证B、结论论证C、条件论证D、命题论证

反证法的步骤有()A、否定命题B、推导出矛盾C、命题成立D、以上全部是

单选题要检验一个命题是否是矛盾式,即以该命题作为前提进行推导,看看能否推导出()。A矛盾B命题C结论D前提

单选题换质法的三个步骤或规则不包括()。A改变命题的质B通常加上“非”来否定整个谓项C其余部分保持不变D改变命题的量

单选题对命题“小明肯定不是湖南人,因为湖南人都很喜欢吃辣,而小明不喜欢”而言,以下说法错误的是()。A该命题是论证B若该命题是论证,该论证的推理是正确的C若该命题是论证,该论证的前提是错的D若该命题是论证,该论证的前提是对的

单选题()是指前提或结论中至少有一个条件命题的论证。A前提论证B结论论证C条件论证D命题论证

单选题复合命题论证是指前提或结论中至少有()个符合命题的论证。A一个B三个C五个D六个

单选题托马斯·潘恩在《常识》一书中讨论了君主制和世袭制是否合理的问题。对于那些相信世袭制度合理的人,潘恩迫问并回答道,最初的国王是如何产生的呢?只有3种可能——或者通过抽签,或者通过选举,或者通过篡权。如果第一位国王是通过抽签或选举产生的,这就为以后的国王们奠定了先例,从而否定了世袭的做法。如果第一位国王的王位是篡权得到的,那谁也不会如此大胆,竟敢为王位的世袭加以辩护。以下哪一项最好地描述了潘恩的论证所使用的技巧()A通过表明一个命题与某个已确立为真的命题矛盾,来论证前者不成立。B通过一个命题能推出假的结论,来论证这个命题不成立。C通过表明所有可能的解释都推出同一个命题,来论证这个命题成立。D通过排除所有其他可能的解释,来论证剩余的那个解释是成立的。

单选题联珠体实际上就是()的推导A负命题B选言命题C联言命题D三段论

填空题“犯罪都不是合法行为”这一命题通过换位,能推导出隐含命题()。

单选题反证法的步骤有()A否定命题B推导出矛盾C命题成立D以上全部是