问答题案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
问答题
案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
参考解析
解析：
相关考题：
甲是出票人，乙、丙、丁为依次背书人，戊从丁处取得票据，为持票人。甲在出票时在票面记载“不得转让”字样；丙是限制民事行为能力的人。在戊提示付款遭到拒绝后，其可采用的救济方法有：（ ）。A．付款人的拒绝付款没有理由，戊可以向人民法院起诉，判令付款人履行票据义务B．丙的背书无效，但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利，请求支付票面金额C．因为甲、丙不对票据承担保证责任，戊只能向乙、丁行使追索权D．上面说法都不对，因为甲在出票时已在票面记载不得转让，所以乙之后的背书行为都无效，戊不是票据权利人
下列不属于票据权利行使的是（ ）。 A．持票人甲向付款人乙提示承兑 B．持票人甲将票据抵押给乙 C．持票人甲于票据付款期限过后向付款人乙请求付款 D．持票人甲被拒绝承兑后，向签名在其前的票据保证人乙请求支付票面金额
甲是出票人，乙、丙、丁为依次背书人，戊从丁处取得票据，为持票人．甲在出票时在票面记载“不得转让”字样；丙是限制民事行为能力的人．在戊提示付款遭到拒绝后，其可采用的救济方法有：A．付款人的拒绝付款没有理由，戊可以向人民法院起诉，判令付款入履行票据义务B．丙的背书无效，但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利，请求支付票面金额C．因为甲、丙不对票据承担保证责任，戊只能向乙、丁行使追索权D．上面说法都不对，因为甲在出票时已在票面记载不得转让，所以乙之后的背书行为都无效，戊不是票据权利人
甲公司开出支票帮乙公司支付货款，在“用途”一栏注明“代乙付货款”。甲的行为()A、构成票据代理，持票人若被银行拒绝付款，其有权向乙公司主张票据权利B、构成票据代理，此支票的出票人是乙公司C、构成票据代理，但票据责任仍然由甲承担D、不构成票据代理
下列行为不属于票据权利行使的是( )。A．持票人甲向付款人乙提示承兑B．持票人甲将票据质押给乙C．持票人甲于票据付款期限过后向付款人乙请求付款D．持票人甲被拒绝承兑后，向签名在其前的票据保证人乙请求支付票面金额
甲是出票人，乙、丙、丁为依次背书人,戊从丁处取得票据，为持票人。甲在出票时在 票面记载“不得转让”字样；丙是限制民事行为能力的人。在戊提示付款遭到拒绝后，其可采用的救济方法是： A.付款人的拒绝付款没有理由，戊可以向人民法院起诉，判令付款人履行票据义务B.丙的背书无效，但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利，请求支付票面金额C.因为甲、丙不对票据承担保证责任,戊只能向乙、丁行使追索权D.上面说法都不对，因为甲在出票时已在票面记载不得转让,所以乙之后的背书行为都 无效，戊不是票据权利人
甲公司与乙公司交易，签发一张20万元的支票，并在票据上注明，出票人为甲公司，收款人为乙公司，应乙公司要求未记载出票日期，则下列说法中正确的是（ ）。 A.支票的出票日期可以授权补记B.甲公司出票时未记载出票日期，乙公司在提示付款前自行记载与甲公司记载具同等法律效力C.该支票无效D.乙公司持该支票提示付款时，甲公司开户银行应及时与甲公司确认出票时间，若确在10日之内，则应履行付款责任
根据票据法律制度的规定，下列选项中属于无效票据的有（ ）。A.甲出票给乙，甲在票据上的签章不符合票据法的规定B.甲出票给乙，票据金额的中文大写和数码不一致C.甲出票给乙，但甲所使用的票据不是中国人民银行统一规定印制的票据D.甲出票给乙，后甲又将收款人名称由乙改为了丙
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，付款人为丙银行，下列说法正确的有：（）A、丙银行向乙公司付款的，票据权利消灭B、乙公司对甲公司的票据权利，自出票日起满2年消灭C、乙公司向丙银行提示承兑被拒绝，乙公司不能出示拒绝证明的，丧失对甲公司的追索权D、乙公司将汇票丢失，乙公司的票据权利消灭
甲为帮乙支付货款，开出支票。甲在“用途”一栏填上“代乙付货款”。甲的行为（）A、属于票据代理，此支票的出票人是甲，责任人是乙B、属于票据代理，此支票的出票人和责任人是乙C、属于票据代理，但票据责任仍然由甲承担D、不是票据代理
甲公司为帮乙公司支付货款而签发支票。在“用途”栏中注明“代乙付货款”。甲的行为（）A、不构成票据代理B、构成票据代理，但票据责任仍然由甲承担C、构成票据代理，此支票的出票人是乙公司D、构成票据代理，持票人若被银行拒绝付款，其有权向乙公司主张票据权利
甲受乙的委托为乙开汇票。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则（）A、该汇票出票人是甲B、该汇票出票人是乙C、该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙D、甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题甲公司委托乙代为签发一张商业承兑汇票。如若构成票据代理，票据的外观应当是（）A出票人处是甲的印章B出票人处是乙的印章C出票人处是甲的印章和乙的印章D出票人记载为甲公司，乙记载受委托代甲出票，乙签章
单选题甲公司为帮乙公司支付一笔货款，开出支票一份。甲在“用途”一栏填上“代乙付货款”。关于甲的行为的下列说法中正确的是A甲的行为不构成票据代理B甲的行为属于票据代理，此支票的出票人是甲C甲的行为属于票据代理，此支票的出票人是乙D甲的行为属于票据代理，但票据责任仍然由甲承担
问答题甲签发转账支票给乙，金额为52000元，出票日为2010年7月13日，乙同日将支票转让给丙。2010年7月23日是星期五，丙到2010年7月26日星期一向银行提示付款，被银行以超过期限为由拒绝付款。丙与银行、甲、乙协调不成，向法院起诉，要求判令银行、甲、乙连带承担52000元的票据责任。问：（1）银行拒绝付款是否有法律依据？如有，请说明。（2）乙对丙是否负有票据责任？试说明理由。（3）甲是否要承担票据责任？试说明理由。
问答题案例：甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。问题：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
问答题甲公司为支付加工费，向乙公司签发支票一张。乙公司将支票背书转让给丙公司清偿债务。丙公司提示付款时因支票出票人印鉴与预留银行印鉴不符遭退票。丙公司以票据关系提起诉讼，请求判令甲、乙公司支付支票金额，两被告承担连带责任。问：（1）该支票是否有效？（2）甲公司是否应当承担票据责任？（3）乙公司是否应当承担票据责任？（4）此案如何判决？
单选题甲公司为帮乙公司支付货款而签发支票。在“用途”栏中注明“代乙付货款”。甲的行为（）A不构成票据代理B构成票据代理，但票据责任仍然由甲承担C构成票据代理，此支票的出票人是乙公司D构成票据代理，持票人若被银行拒绝付款，其有权向乙公司主张票据权利
单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙，则 ( )A此汇票的出票人是甲B此汇票的出票人是乙C此汇票的出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则 ( )A该汇票出票人是甲B该汇票出票人是乙C该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题甲公司开出支票帮乙公司支付货款。在“用途”一栏注明“代乙付货款”。甲的行为（）A不构成票据代理，甲公司是票据债务人B构成票据代理，此支票的出票人是乙公司C构成票据代理，但票据责任仍然由甲承担D构成票据代理，甲公司和乙公司都是票据债务人
问答题一商业承兑汇票票面显示出票人为甲公司，收款人为乙公司，乙将票据背书转让给丙。票据到期，丙要求甲付款，甲告知：此票据是公司一部门负责人未经公司授权与乙公司恶意串通签发的，是无权代理出票行为，甲公司不予认可。丙转而要求乙公司付款，亦被拒绝，理由是丙仅以相当于票面金额一半的代价就取得了汇票，乙与丙之间又无其他交易关系，丙以不合理的代价取得票据本身就可以证明丙取得票据有恶意或者重大过失。试问：（1）如甲公司所言属实，此票据的出票是否构成无权代理？为什么？（2）如乙公司所言属实，丙是否为恶意或重大过失取得票据？为什么？（3）此案应如何处理？
单选题当事人之间存在票据关系的情形是（）A某公司持支票向某银行提示付款B某公司向出票人主张利益偿还请求权C甲拾得乙丢失的票据，乙要求甲返还D甲公司与乙公司订立合同约定乙公司为甲公司签发的汇票作承兑
问答题甲于2009年7月27日签发支票向乙支付货款，但甲填写的出票日期为2009年8月18日。由于货物数量未最终核定，支票金额未填写。乙将支票背书给丙，嘱咐丙补填金额不可超过15万元。丙将金额记载为25万元，背书给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向法院起诉，要求他们连带承担票据责任。试问：（1）甲签发出票日期与实际不符的支票，是否有效？（2）甲交付给乙金额空白的支票，该出票行为是否有效？（3）乙将金额空白支票背书转让给丙，转让是否有效？（4）丙将金额填写为25万元，丙的填写行为是否有效？（5）如果最终核定甲应当向乙支付的货款为14万元，甲、乙、丙如何对丁承担责任？
单选题对当事人之间存在票据关系的判断，正确的是（）A甲与乙订立合同约定乙为甲签发的汇票作承兑，甲乙之间是票据关系B持票人向出票人主张利益偿还请求权，两者之间是票据关系C甲拾得乙丢失的票据，乙要求甲返还，两者之间是票据关系D某公司持支票向某银行提示付款，某公司与某银行之间是票据关系
多选题以下不是以票据法上方法取得票据的有 ( )A甲为支付劳务费签发现金支票一份给张某B甲将一张自己为收款人的支票赠与乙，甲作单纯交付，未作背书C甲作为本票的出票人向持票人支付票据金额后收回本票D甲公司将乙公司兼并.在乙公司被注销前乙公司将其名下的票据背书给甲公司E甲为一张未到期票据的持票人，甲死亡，其妻作为继承人取得票据