甲受乙的委托为乙开汇票。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则（）A、该汇票出票人是甲B、该汇票出票人是乙C、该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙D、甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
甲受乙的委托为乙开汇票。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则（）
- A、该汇票出票人是甲
- B、该汇票出票人是乙
- C、该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙
- D、甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
相关考题：
甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（ ）。A.甲有权请求丁返还汇票B.乙不享有该汇票的票据权利C.丙不享有该汇票的票据权利D.丁不享有该汇票的票据权利
一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁分别是背书人，戌是持票人。现查这张汇票的出票日被变造，且确定丁是在变造后签章的，丙是在变造前签章的，但不能确定乙是在变造前还是变造后签章的，则下列说法正确的是哪项?（ ） A．甲、乙、丙、丁只就变造前的票据出票日对戊负责 B．甲、丙就变造前的票据出票日对戊负责，乙、丁就变造后的出票日对戊负责 C．汇票的出票日被变造导致该汇：票无效 D．甲、乙、丙就变造前的票据出票日对戊负责，丁就变造后的出票日对戊负责
甲出票给乙，乙将汇票背书转让给丙，并在汇票上记载“不得转让”字样，丙又将汇票背书转让给丁，如果持票人丁被拒绝付款，则丁可以进行追索的对象是（ ）。A．甲和乙B．乙和丙C．甲和丙D．甲、乙和丙
甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）A、票据有效，甲应当向丙承担票据责任B、甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩C、甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效D、甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持
甲委托乙代理进行票据行为，但是乙因疏忽未在票据上表明甲为被代理人，而只是签署了自己的名字。请问，该票据责任如何承担（）A、由甲承担B、由乙承担C、由甲乙共同承担，负连带责任D、由甲承担，造成损失的，可以向乙追偿
以下不属于代理的是（）。A、甲为贸易货栈，将乙委托给自己出卖的自行车以自己的名义出卖给丙的行为B、甲将邮局转来的给乙董事长的信件送给乙董事长的行为C、甲委托乙为自己的代理人，授权乙代为签订合同D、甲为公司的董事长，甲以该公司的名义与乙公司签订合同的行为E、甲有朋自远方来，甲不在，乙代甲招待甲之客人的行为
根据票据法律制度的规定，下列选项中属于无效票据的有（）。A、甲出票给乙，甲在票据上的签章不符合票据法的规定B、甲出票给乙，票据金额的中文大写和数码不一致C、甲出票给乙，但甲所使用的票据不是中国人民银行统一规定印制的票据D、甲出票给乙，后甲又将收款人名称由乙改为了丙
甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（）。A、甲有权请求丁返还汇票B、乙不享有该汇票的票据权利C、丙不享有该汇票的票据权利D、丁不享有该汇票的票据权利E、丁应该享有该汇票的票据权利
对票据代理关系认定正确的是（）A、丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B、甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C、甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D、甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
单选题甲公司委托乙代为签发一张商业承兑汇票。如若构成票据代理，票据的外观应当是（）A出票人处是甲的印章B出票人处是乙的印章C出票人处是甲的印章和乙的印章D出票人记载为甲公司，乙记载受委托代甲出票，乙签章
多选题甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（）。A甲有权请求丁返还汇票B乙不享有该汇票的票据权利C丙不享有该汇票的票据权利D丁不享有该汇票的票据权利E丁应该享有该汇票的票据权利
问答题案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
问答题案例：甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。问题：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
单选题对票据代理关系认定正确的是（）A丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
单选题属于票据代理的情形是（）A甲在自己填写的汇票上盖上乙的印章B甲以自己的名义在票据上签章，但注明“受乙委托代乙出票”C某公司法定代表人以公司名义签发支票支付个人债务D某公司一分公司以总公司名义签发汇票
单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙，则 ( )A此汇票的出票人是甲B此汇票的出票人是乙C此汇票的出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题以下情况中背书连续的情形是（）A甲为收款人，将票据交付给乙，未在票据上签章，乙背书转让给丙B甲为收款人，以空白背书形式将票据转让给乙，乙在被背书人栏填上自己名称把票据交付给丙C甲为收款人，以空白背书形式将票据转让给乙，乙将票据交付给丙，丙在甲背书的被背书人栏中填上自己名称，去提示付款D甲为收款人，同意把票据借给乙质押，乙以出质人身份在票据上签章
单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则 ( )A该汇票出票人是甲B该汇票出票人是乙C该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题汇票出票人为甲，收款人为乙，票据丢失被丙拾得。丙刻制乙的印章在汇票上背书，将汇票交付于丁以支付货款。丁对丙取得票据及刻制乙的印章背书行为不知情。关于丁是否有票据权利，正确的说法是（）A丁不享有票据权利B丁对甲、乙有票据权利C丁对丙有票据权利D丁对甲有票据权利
多选题甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。根据票据法律制度的规定，下列说法中，正确的有（）。A甲有权请求丁返还汇票B乙不享有该汇票的票据权利C丙不享有该汇票的票据权利D丁不享有该汇票的票据权利
单选题甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）A票据有效，甲应当向丙承担票据责任B甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩C甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效D甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持