单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙，则 ( )A此汇票的出票人是甲B此汇票的出票人是乙C此汇票的出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
单选题
甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙，则 ( )
A
此汇票的出票人是甲
B
此汇票的出票人是乙
C
此汇票的出票人名义上是甲，实际上是乙
D
甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（ ）。A.甲有权请求丁返还汇票B.乙不享有该汇票的票据权利C.丙不享有该汇票的票据权利D.丁不享有该汇票的票据权利
一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁分别是背书人，戌是持票人。现查这张汇票的出票日被变造，且确定丁是在变造后签章的，丙是在变造前签章的，但不能确定乙是在变造前还是变造后签章的，则下列说法正确的是哪项?（ ） A．甲、乙、丙、丁只就变造前的票据出票日对戊负责 B．甲、丙就变造前的票据出票日对戊负责，乙、丁就变造后的出票日对戊负责 C．汇票的出票日被变造导致该汇：票无效 D．甲、乙、丙就变造前的票据出票日对戊负责，丁就变造后的出票日对戊负责
根据票据法律制度的规定，下列关于票据背书的表述中，正确的是（ ）。A.甲将一票据背书转让给乙，但未记载乙的名称即将票据交给乙，后乙在被背书人栏内记载了自己的名称，该记载有效B.甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保，记载“质押”字样并进行背书，则乙银行可以再转让背书或者质押背书C.甲公司与乙公司签订借款合同，乙公司要求甲公司提供担保，甲公司拟将一张以本公司为收款人的汇票质押给乙公司，双方订立了书面质押合同，在票据上记载了背书事项并交付了票据，则票据质押权设立D.甲公司将持有的商业汇票向开户行贴现，甲公司与银行应当有真实交易关系，否则贴现行为无效
甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）A、票据有效，甲应当向丙承担票据责任B、甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩C、甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效D、甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持
下列由票据法规范的法律关系有（）A、甲向乙借款5000元，并签署借据交乙保存B、甲向乙借款5000元，并背书转让给乙一张面额为5000元的汇票C、甲向乙借款5000元，并签发以甲为出票人、乙为受款人的本票D、甲向乙借款5000元，并转让给乙当时市价为5000元的某某公司股票
甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（）。A、甲有权请求丁返还汇票B、乙不享有该汇票的票据权利C、丙不享有该汇票的票据权利D、丁不享有该汇票的票据权利E、丁应该享有该汇票的票据权利
对票据代理关系认定正确的是（）A、丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B、甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C、甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D、甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
单选题甲公司委托乙代为签发一张商业承兑汇票。如若构成票据代理，票据的外观应当是（）A出票人处是甲的印章B出票人处是乙的印章C出票人处是甲的印章和乙的印章D出票人记载为甲公司，乙记载受委托代甲出票，乙签章
多选题甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（）。A甲有权请求丁返还汇票B乙不享有该汇票的票据权利C丙不享有该汇票的票据权利D丁不享有该汇票的票据权利E丁应该享有该汇票的票据权利
问答题案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
问答题案例：甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。问题：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？
单选题对票据代理关系认定正确的是（）A丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
单选题属于票据代理的情形是（）A甲在自己填写的汇票上盖上乙的印章B甲以自己的名义在票据上签章，但注明“受乙委托代乙出票”C某公司法定代表人以公司名义签发支票支付个人债务D某公司一分公司以总公司名义签发汇票
问答题甲拾得一张出票人为红林公司、收款人为宏宇公司的汇票后，以宏宇公司的名义将票据背书转让给乙，乙支付了对价。乙要求付款时被拒绝。此时，宏宇公司认为自己是真正的票据权利人，要求乙返还票据。乙辩称其对甲非处分权人并不知情，其已经善意取得了票据权利。 问：(1)何谓票据权利的善意取得? (2)乙是否构成票据权利的善意取得?为什么? (3)宏宇公司认为自己是真正的票据权利人，它能否要求乙返还票据?为什么?
多选题下列由票据法规范的法律关系有（）A甲向乙借款5000元，并签署借据交乙保存B甲向乙借款5000元，并背书转让给乙一张面额为5000元的汇票C甲向乙借款5000元，并签发以甲为出票人、乙为受款人的本票D甲向乙借款5000元，并转让给乙当时市价为5000元的某某公司股票
单选题甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙。则 ( )A该汇票出票人是甲B该汇票出票人是乙C该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙D甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙
多选题甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。根据票据法律制度的规定，下列说法中，正确的有（）。A甲有权请求丁返还汇票B乙不享有该汇票的票据权利C丙不享有该汇票的票据权利D丁不享有该汇票的票据权利
单选题下列情形中，不能适用票据行为无权代理规则的是 ( )A乙是甲公司的人事部门主管，他在一张用于购货的支票上“出票人”一栏中记载“甲公司代理人乙”，并签章B乙是一14岁在校学生，他在一张用于购货的支票上“出票人”一栏中记载“乙代理甲(乙之父)”，并签章C甲授权乙进行投资谈判，乙代理甲对一张商业汇票进行了承兑D乙在未经甲同意的情况下，代理甲为一张支票的背书人提供担保